Agrego una serie de links para que bajen y lean este documento.
Es más de recopilación que de opinión, obviamente. Pero muy completo, también obviamente...
Comencé leyendo las conclusiones. Son muy correctas desde la perspectiva.
Noticia:
Bajar el estudio, en inglés:
Link a la portada del full report:
https://www.euipo.europa.eu/en/publications/genai-from-a-copyright-perspective-2025
En el Reino Unido hacen las cosas muy bien. Al menos en todo lo que sigo de Derecho Comercial, Derecho del Mercado, Propiedad Intelectual, temas de organización... soy admiradora de su organización.
Este es un claro ejemplo.
Abrieron consulta sobre la mejor regulación respecto de Inteligencia Artificial y Derecho de Autor.
Eso lo han hecho muchos.
Pero desde el propio planteo se nota cabeza bien puesta.
LINK:
A continuación traduje parte de su introducción, numerales 5 a 8.
“5 El rápido ritmo de
desarrollo de la tecnología de IA en los últimos años ha dado
lugar a un debate en el Reino Unido y en todo el mundo sobre cómo se
debe aplicar el marco de derechos de autor existente a las
actividades que sustentan el entrenamiento de grandes modelos de IA.
El marco de derechos de autor proporciona a los titulares de derechos
derechos económicos y morales que significan que pueden controlar
cómo se utilizan sus obras. Esto significa que copiar obras para
entrenar modelos de IA requiere una licencia de los titulares de
derechos pertinentes, a menos que se aplique una excepción.
6
Tal como están las cosas, este marco no satisface las necesidades de
las industrias creativas del Reino Unido ni de los sectores de IA.
Las organizaciones creativas y de medios de comunicación están
preocupadas por el hecho de que sus obras se utilicen para entrenar a
la IA sin su permiso y no pueden obtener una remuneración mediante
acuerdos de licencia. También han destacado la falta de
transparencia de los desarrolladores de IA sobre qué contenido se
utiliza o se ha utilizado y cómo se adquiere, lo que puede
dificultar la aplicación de sus derechos de autor. Asimismo, las
empresas de IA han expresado su preocupación por el hecho de que la
falta de claridad sobre cómo pueden acceder legalmente a los datos
de entrenamiento crea riesgos legales, frena la innovación en IA en
el Reino Unido y frena la adopción de la IA.
7 La falta de
claridad sobre el régimen actual significa que los principales
desarrolladores de IA no entrenan a sus modelos en el Reino Unido,
sino que lo hacen en jurisdicciones con reglas más claras o más
permisivas. Dado que la ley de derechos de autor se aplica en la
jurisdicción donde se realiza la copia, esto significa que los
desarrolladores de IA no están obligados a respetar los derechos
bajo la ley del Reino Unido. Esto también perjudica a nuestro sector
de IA en el Reino Unido, ya que la inversión de los principales
desarrolladores de IA es limitada y las pymes con sede en el Reino
Unido que no pueden capacitarse en el extranjero se ven
perjudicadas.
8 No podemos permitir que esto continúe.
Necesitamos actuar ahora para ayudar a acelerar el crecimiento en
nuestras industrias creativas y en nuestros sectores de IA, que son
partes esenciales de la Estrategia Industrial del gobierno. Esta
consulta busca opiniones sobre cómo podemos lograr esto trabajando
en asociación con ambos sectores, y propone un enfoque que apunta
a:
* mejorar el control de los titulares de derechos sobre su
material y su capacidad de ser remunerados por su uso
* apoyar un
amplio acceso a material de alta calidad para impulsar el desarrollo
de modelos líderes de IA en el Reino Unido
* garantizar una mayor
transparencia de los desarrolladores de IA para generar confianza con
los creadores, las industrias creativas y los consumidores.”
Seguro será un texto muy relevante, como para seguir ejemplo.
Hay que seguir el desarrollo.
Esta es la presentación resumen:
https://www.gov.uk/government/consultations/copyright-and-artificial-intelligence
Comentarios sobre la iniciativa:
https://observatorioblockchain.com/ia/reino-unido-legislara-que-la-ia-pague-los-derechos-de-autor/
En todo el mundo hay numerosos casos de casos de infracción de derechos de autor que quedan pendientes de solución porque cada uno de ellos no es de taaanto dinero comparado con el costo que tiene un reclamo. Masivamente son significativos, pero no siempre se puede apelar a algún accionamiento eficaz y de costo razonables.
En USA, con toda su praxis se creó un nuevo tribunal o nueva comisión de reclamos de copyright para asuntos de derechos de autor valorados en menos de U$30,000. En diciembre de 2020, el Congreso aprobó la norma legal que ordenó a la Copyright Office que estableciera la "Junta" o Tribunal de reclamos de derechos de autor (la "CCB").
El CCB debe comenzar sus actuaciones en la primavera de 2022. Será un tribunal administrativo ubicado en la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos con tres jueces de tiempo completo. La CCB tendrá jurisdicción para escuchar ciertos reclamos civiles de derechos de autor, incluidos los reclamos por infracción de derechos de autor, declaraciones de no infracción y reclamos por tergiversación de un aviso de eliminación de la Ley de derechos de autor del milenio digital. La jurisdicción se limita a reclamaciones basadas en obras para las que se ha registrado un derecho de autor o se ha presentado una solicitud de registro de derechos de autor antes o simultáneamente con la presentación de una reclamación ante la CCB.
Pueden llevarse causas por el propio interesado, sin abogados. Además, no elimina la opción por reclamos de tal cuantía ante la Federal Court: es una opción del reclamante. Asimismo, se puede recurrir lo que establezca la CCB (que publicará todas sus resoluciones y no tendrá precedente obligatorio), tanto en la Copyright Office como en una Federal Court, en este último caso si la infracción que se trate sea judicializable ante esta.
Parece muy interesante.
Clarísimo el video de Youtube:
En el siguiente link hay un análisis completo:
https://www.jdsupra.com/legalnews/the-new-copyright-claims-board-9850250/
El 22 de diciembre de 2020 el Congreso de los Estados Unidos aprobó una Ley referente a Derechos de Autor: Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act of 2020, sigla en inglés CASE Act.
Esta Ley introduce un proceso alternativo para los reclamos en materia de derechos de autor, que opera en el ámbito de la Copyright Office, la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos. El nuevo sistema permitirá atender reclamos por ejercicio de derechos y violaciones de los derechos de autor de menor cuantía, no más allá de los US$ 30.000. De esta manera se da solución a una cantidad de situaciones de infracción a la Ley que, por la complejidad y costos del sistema puramente judicial quedaban pendientes sin solución.
Dentro de la Oficina de DA se crea la entidad llamada Copyright Claims Board, en el cual un panel de tres personas estará encargado de recibir, atender y dar trámite a los reclamos que se presenten. El costo mínimo de presentación del reclamo será de US$ 100.
En el link que indicamos, se puede conocer más sobre el nuevo sistema.
https://www.jdsupra.com/legalnews/congress-establishes-new-copyright-1211224/
<iframe src="//www.jdsupra.com/post/contentViewerEmbed.aspx?fid=9d117713-a126-4670-ba20-3c1eeea53cc1" width="100%" height="620" frameborder="1" style="border: 2px solid #ccc; overflow-x:hidden !important; overflow:hidden;" scrolling="auto"></iframe>
Sin perjuicio de este dato, estamos viendo cada día más comentarios y presentaciones del tema.
Dará mucho que hablar.
Bienvenido también, como innovación que mueve a reconsideración en los distintos países sobre las posibilidad de gestión correspondientes.
