jueves, 9 de mayo de 2024

PCT: ¿por qué ser parte?


No es esta la primera vez que hago referencia al PCT, es decir, al Patent Cooperation Treaty o Tratado de Cooperación en materia de Patentes, elaborado en Washington en el 19 de junio de 1970, enmendado el 28 de septiembre de 1979, modificado el 3 de febrero de 1984 y el 3 de octubre de 2001 (en vigor desde el 1 de abril de 2002).



Texto en español: https://www.wipo.int/pct/es/texts/articles/atoc.html


Retomo el tema, porque nuevamente fue enviado en esta legislatura por el Poder Ejecutivo (también éste), nuevamente se está discutiendo, nuevamente saltan voces a polemizar, nuevamente es importante tener claro cuán positivo es para el Uruguay.


En el 2017, la vez anterior que el Poder Ejecutivo envió proyecto de ley al efecto, estuve posteando ya con entusiasmo esperando que se aprobara.

https://derechocomercialbeatrizbugallo.blogspot.com/2017/07/uruguay-proyectando-entrar-el-pct.html

Y no fue la primera vez que se enviaba. A lo largo de los últimos veinticinco años recuerdo otras oportunidades. No sé qué sucederá esta vez, estamos en año electoral y las miradas cambian.

Voy a hacer unos comentarios sobre cómo funciona y sobre las ventajas para los países que son Estados Parte. En realidad, sobre los aspectos legales del PCT creo que voy a escribir una serie de posts sobre las cuestiones más leguleyas, como para ir sumando consideraciones académicas, de manera que el análisis de detalle va a ir saliendo periódicamente. Pero en estos momentos, días antes de su consideración en una de las cámaras legislativas de mi país, no quiero dejar de recordar los beneficios de ser Estado Parte para el Uruguay.


PRIMERO.

Sobre el PCT


1 Comentario general, presentación

El Tratado de Cooperación en Patentes (PCT) es un acuerdo internacional que permite a los solicitantes de patentes proteger sus invenciones en múltiples países mediante un único procedimiento de solicitud. El PCT facilita el proceso de obtención de protección de patentes a nivel global, simplificando y agilizando los trámites administrativos. A través de este tratado, los inventores pueden presentar una solicitud internacional que tendrá efecto en todos los países miembros del PCT. Actualmente son 157.

https://www.wipo.int/pct/es/pct_contracting_states.html



El PCT, acrónimo de Patent Cooperation Treaty o Tratado de Cooperación en Patentes, es un tratado internacional administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). Ofrece a los solicitantes la posibilidad de presentar una solicitud de patente internacional que tiene efecto en múltiples países. A través del PCT, se establece un procedimiento unificado y simplificado para la protección de invenciones a nivel global, evitando la necesidad de presentar solicitudes individuales en cada país de interés.


2 ¿Cómo funciona el PCT?

El proceso PCT se divide en dos fases principales, cuyas notas más destacadas enunciaremos a continuación.


2 . 1 Fase Internacional:

Presentación de la solicitud: La solicitud PCT se presenta en una de las autoridades receptoras designadas, ya sea la oficina nacional de patentes del país de residencia del solicitante o una oficina designada por un acuerdo regional (por ejemplo, la Oficina Europea de Patentes).

Búsqueda internacional: La autoridad receptora realiza una búsqueda internacional en la base de datos de patentes para identificar documentos relevantes relacionados con la invención.

Informe de búsqueda internacional: Se emite un informe de búsqueda internacional que resume los resultados de la búsqueda y proporciona una opinión preliminar sobre la novedad, la inventiva y la aplicabilidad industrial de la invención.

Examen preliminar (opcional): A petición del solicitante, se puede realizar un examen preliminar más profundo por parte de la autoridad receptora para evaluar la patentabilidad de la invención.


2 . 2 Fase Nacional:

Entrada en fase nacional: Dentro de un plazo de 30 meses a partir de la fecha de presentación de la solicitud PCT, el solicitante puede solicitar la protección de patente en cada uno de los países miembros del PCT en los que desee obtener protección.

Examen nacional: Cada oficina nacional de patentes realizará su propio examen de patentabilidad de la invención de acuerdo con sus propias leyes y prácticas nacionales.

Concesión o denegación de la patente: Si la oficina nacional de patentes determina que la invención cumple con los requisitos de patentabilidad, se concederá una patente nacional. En caso contrario, la solicitud será denegada.


2 . 3 Elegibilidad para el PCT:

Para presentar una solicitud PCT, el solicitante debe ser ciudadano o residente de un Estado contratante del PCT. Además, la invención debe ser susceptible de protección por patente según las leyes de los Estados contratantes en los que se solicita protección.

Los Estados parte del Tratado de Cooperación en Patentes (PCT) son aquellos que han ratificado o se han adherido a este tratado internacional. Entre los Estados parte se encuentran las principales economías del mundo, como Estados Unidos, China, Japón y la mayoría de los países de Europa. Estos países comparten normas y procedimientos para la presentación, búsqueda y examen preliminar de solicitudes de patentes internacionales a través del sistema PCT, lo cual facilita la protección global de las innovaciones.


En definitiva. El PCT juega un papel fundamental en el sistema de patentes, ya que brinda una serie de beneficios tanto para los solicitantes de patentes como para los países miembros. Al permitir que una sola solicitud tenga efecto en múltiples jurisdicciones, el PCT simplifica el proceso y reduce la carga administrativa para los inventores. Además, el PCT establece un plazo ampliado para presentar solicitudes en otros países, lo que brinda a los inventores más tiempo para evaluar el mercado y tomar decisiones estratégicas. Asimismo, el PCT ayuda a reducir costos al centralizar la presentación y búsqueda de solicitudes. En resumen, el PCT es una herramienta esencial que promueve la cooperación internacional en el ámbito de las patentes y facilita la protección de invenciones a nivel global.




SEGUNDO

Sobre las razones para que Uruguay ingrese al sistema PCT


El PCT proporciona una serie de beneficios económicos para los países que lo aprueban, entre los que destacan estímulo a la innovación, atracción de inversión extranjera e incremento de la competitividad. Además, el PCT facilita el acceso a información y conocimiento, promoviendo el intercambio de buenas prácticas y el acceso a tecnologías avanzadas. Asimismo, simplifica y agiliza el proceso de patentes al reducir los trámites administrativos y mejorar la eficiencia en la evaluación de solicitudes. Todo esto contribuye a proteger los derechos de propiedad intelectual, asegurando la defensa de invenciones nacionales en el extranjero y defendiendo contra infracciones de patentes. Cabe agregar que el PCT también fomenta la cooperación internacional en materia de patentes, permitiendo el intercambio de información entre países y colaborando en la solución de problemas comunes. En conclusión, el PCT Tratado Internacional de Cooperación en Patentes brinda importantes beneficios económicos a los países que deciden aprobarlo.

Detallamos esto a continuación.


3 Beneficios económicos


3.1 Estímulo de la innovación

La aprobación del PCT Tratado Internacional de Cooperación en Patentes estimula la innovación en los países. Al brindar un marco internacional para la protección de las patentes, el PCT fomenta la inversión en investigación y desarrollo, ya que las innovaciones estarán protegidas en múltiples países. Esto proporciona a las empresas e inventores la confianza necesaria para invertir en nuevos proyectos, impulsando así la generación de ideas y avances tecnológicos.

El PCT impulsa la innovación al crear un entorno propicio para la protección y el intercambio de ideas.


3.2 Atracción de inversión extranjera

El PCT es un atractivo para la inversión extranjera en los países que lo aprueban. Al formar parte de este tratado, los países demuestran su compromiso con la protección de los derechos de propiedad intelectual y la promoción de la innovación. Esto genera confianza en los inversionistas extranjeros, ya que saben que sus innovaciones estarán protegidas y podrán comercializarlas tanto a nivel nacional como internacional.


3.3 Incremento de la competitividad

La aprobación del PCT impulsa el incremento de la competitividad de los países. Al fortalecer los aspectos de la propiedad intelectual de las patentes por la posibilidad de ingreso de solicitudes habrá más operadores en el mercado buscando desarrollar negocios. Además, el intercambio de buenas prácticas y la colaboración entre países resultante del PCT permite a los países aprender de otros, adoptar nuevas estrategias y mejorar su capacidad de generar soluciones innovadoras a problemas comunes.


4. Acceso a información y conocimiento

Uno de los principales beneficios para los países que aprueban el PCT es el acceso a información y conocimiento en el campo de las patentes. A través de este tratado internacional, se forma una base de datos global a la que acceder, que contiene información sobre las patentes presentadas en diferentes partes del mundo. Esto facilita a los países el acceso a conocimientos técnicos y científicos de vanguardia, lo cual es fundamental para el desarrollo de investigaciones y la generación de innovaciones. Además, este acceso a información permite a los países conocer las últimas tendencias y avances en diferentes sectores, lo que puede contribuir a fortalecer la competitividad de sus industrias.


5 Simplificación y agilización del proceso de patentes

El PCT ofrece ventajas significativas en la simplificación y agilización del proceso de patentes para los países que lo aprueban. Diría que es la clave, lo más importante para los emprendedores nacionales.

Al adherirse al tratado, los países participantes pueden utilizar un único formulario de solicitud de patente para presentar su solicitud en múltiples países, lo cual reduce considerablemente la cantidad de trámites administrativos y la complejidad del proceso. Además, el PCT establece plazos y procedimientos claros que permiten una mayor eficiencia en la evaluación de las solicitudes, lo que agiliza el tiempo de respuesta y facilita la toma de decisiones por parte de las autoridades competentes.


5.1 Reducción de trámites administrativos

Una de las principales ventajas del PCT es la reducción significativa de los trámites administrativos necesarios para solicitar y proteger una patente en múltiples países. Al utilizar un único formulario de solicitud de patente, en una ventanilla única, los solicitantes evitan tener que presentar múltiples solicitudes y cumplir con diferentes procedimientos legales y requisitos específicos de cada país. Esto no solo ahorra tiempo y recursos, sino que también simplifica el proceso y reduce la carga administrativa tanto para los solicitantes como para las autoridades competentes encargadas de evaluar las solicitudes de patente.


5.2 Mayor eficiencia en la evaluación de solicitudes

El PCT Tratado Internacional de Cooperación en Patentes también ofrece una mayor eficiencia en la evaluación de solicitudes de patente. Al establecer plazos y procedimientos claros, el tratado facilita la evaluación y el examen de las solicitudes por parte de las autoridades competentes. Esto permite agilizar el proceso de evaluación, reducir los tiempos de respuesta y garantizar una mayor calidad en la evaluación de las solicitudes.

Además, el intercambio de información entre los países participantes favorece la obtención de conocimientos técnicos especializados y buenas prácticas en materia de evaluación de patentes, lo que contribuye a mejorar la eficiencia y la calidad de los procesos de evaluación en general.


6 Protección de los derechos de propiedad intelectual

El PCT brinda una sólida protección de los derechos de propiedad intelectual para los países que lo aprueban. Esto se logra mediante el establecimiento de estándares internacionales claros y consistentes para la concesión y defensa de patentes. Al participar en el tratado, los países pueden garantizar que las invenciones y desarrollos nacionales estén adecuadamente protegidos a nivel internacional, lo que a su vez fomenta la innovación y promueve la inversión extranjera.

Una de las ventajas clave de aprobar el PCT es el resguardo de las invenciones nacionales en el extranjero. Al presentar una solicitud internacional de patente a través del PCT, los solicitantes de diversos países pueden asegurarse de que sus invenciones estén protegidas en múltiples países al mismo tiempo. Esto evita la necesidad de presentar solicitudes separadas en cada país, lo que reduce costos y simplifica el proceso. Además, al contar con una protección internacional, los inventores nacionales pueden comercializar y expandir sus invenciones en el mercado global con mayor confianza y seguridad.


7 Cooperación internacional en materia de patentes

La cooperación internacional en materia de patentes, a través del PCT, ofrece numerosos beneficios a los países participantes. Esta cooperación permite un mejor y más eficiente intercambio de información y conocimiento entre los países, promoviendo así el desarrollo y la innovación tecnológica a nivel global. Además, facilita la colaboración en la solución de problemas comunes, lo que resulta en una mayor eficiencia y eficacia en la protección de los derechos de propiedad intelectual y en la resolución de disputas relacionadas con patentes. Todo ello promueve el desarrollo económico y tecnológico de los países, fortaleciendo su posición en el escenario global.


8 En cuanto a limitaciones


El PCT presenta ciertas limitaciones importantes a considerar.

En primer lugar, el PCT no otorga una patente internacional automática. Esto significa que, aunque el PCT simplifica el proceso de solicitud de patentes a nivel internacional, aún es necesario seguir los procedimientos establecidos por cada país designado para obtener una patente en cada uno de ellos.

En segundo lugar, el PCT tampoco garantiza la concesión de una patente en cada país designado. Cada país tiene sus propios requisitos y criterios de concesión de patentes, por lo que el proceso puede variar y no se puede garantizar que se obtenga una patente en todos los países designados. Es importante tener esto en cuenta al utilizar el PCT para proteger una invención en múltiples países.

Estas limitaciones operativas constituyen, precisamente, garantías de que la valoración nacional, con lo que significa la defensa de aspectos y consideraciones propias de cada Estado y cada oficina serán tenidas en cuenta.


TERCERO.

EN CONCLUSIÓN


En conclusión, los países que aprueban el PCT pueden obtener una serie de ventajas significativas. En términos económicos, el PCT estimula la innovación al fomentar la protección de invenciones y promover la atracción de inversión extranjera. También contribuye a incrementar la competitividad de los países al facilitar el acceso a información y conocimiento, tanto a través de la compartición de buenas prácticas como del acceso a tecnologías avanzadas. Además, el proceso de patentes se vuelve más simplificado y ágil, con una reducción de trámites administrativos y una mayor eficiencia en la evaluación de solicitudes. Asimismo, el PCT brinda protección sólida a los derechos de propiedad intelectual, resguardando las invenciones nacionales en el extranjero y defendiendo contra infracciones de patentes. Por último, el tratado promueve la cooperación internacional en materia de patentes, mediante el intercambio de información y la colaboración en la solución de problemas comunes. En definitiva, el PCT ofrece una plataforma sólida para fortalecer el sistema de patentes y enriquecer el entorno innovador de los países que lo aprueban.


SINTETIZANDO sobre los beneficios del PCT:

Simplificación del proceso de solicitud: El PCT permite presentar una sola solicitud en un idioma para obtener protección de patente en múltiples países, lo que reduce costos y trámites administrativos.

Búsqueda internacional y examen preliminar: La búsqueda internacional y el examen preliminar opcionales proporcionan información valiosa sobre la patentabilidad de la invención antes de entrar en la fase nacional, permitiendo al solicitante tomar decisiones estratégicas informadas.

Aplazamiento del pago de tasas nacionales: El pago de las tasas nacionales de patentes se aplaza hasta la entrada en fase nacional, lo que brinda al solicitante más tiempo para evaluar su estrategia de protección de patente.

Acceso a información tecnológica: La publicación de las solicitudes PCT pone a disposición del público información técnica valiosa, lo que fomenta la transferencia de tecnología y la innovación.





LINKs para profundizar sobre el tema:

Sitio web del PCT: https://www.wipo.int/pct

https://www.wipo.int/pct/es/index.html

https://patentscope.wipo.int/

Resumen del PCT para usuarios nuevos: https://www.wipo.int/treaties/en/convention/summary_wipo_convention.html

Guía para usuarios del PCT: https://www.wipo.int/pct/es/users/summary.html

Calculadora de tasas del PCT: https://pct.wipo.int/ePCTExternal/pages/PctTimeline.xhtml

¿Por qué adherir al Tratado de Cooperación en materia de Patentes?: https://enperspectiva.uy/wp-content/uploads/2024/05/%C2%BFPor-que-adherir-al-Tratado-de-Cooperacion-en-materia-de-Patentes.pdf




Las imágenes agregadas se encuentran, todas, en la página web de la OMPI y son utilizadas de manera ilustrativa de las consideraciones de este post. 



20 de mayo de 2024 de mañana. IV RIAPI

Es una actividad online, gratuita.

Se puede encontrar más información y, además, el link para registrarse en la web de RIAPI:

https://riapi.net/xx-seminario-internacional-de-propiedad-intelectual-iv-reunion-de-la-red-iberoamericana-de-propiedad-intelectual-riapi/




Robots: personalidad electrónica y efectos jurídicos


Desde que en el año de 2017 en la Unión Europea se formalizaron Recomendaciones para el Derecho de los robots que incluyeron la valoración sobre la personalidad electrónico de los robots no se ha parado de hablar del tema.

Me refiero a la Resolución del Parlamento Europeo, de 16 de febrero de 2017, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica (2015/2103(INL)), P8_TA(2017)0051 conocidas como “Normas de Derecho civil sobre robótica”

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_ES.pdf

Se habla mucho, se escribe bastante, pero se ha avanzado muy poco a mi entender en la concreción de dicha posibilidad. En Europa hay serios cuestionamientos cuando se llega a la faceta sobre trasladar la idea de “derechos humanos” a lo que pueden ser facultades de los robots. Y es comprensible. Pero hay muchas más definiciones necesarias en lo práctico al respecto, que llevan a una necesaria consagración legal.

Concretamente, estoy aludiendo al numeral 59 de la Referida Resolución, dentro de la sección que hace referencia a temas de Responsabilidad, que dice en cuanto al tema que nos interesa:

“59. Pide a la Comisión que, cuando realice una evaluación de impacto de su futuro instrumento legislativo, explore, analice y considere las implicaciones de todas las posibles soluciones jurídicas, tales como:" (...)

f) crear a largo plazo una personalidad jurídica específica para los robots, de forma que como mínimo los robots autónomos más complejos puedan ser considerados personas electrónicas responsables de reparar los daños que puedan causar, y posiblemente aplicar la personalidad electrónica a aquellos supuestos en los que los robots tomen decisiones autónomas inteligentes o interactúen con terceros de forma independiente. ”

La personalidad electrónica de los robots y sus efectos jurídicos es un tema de creciente importancia en el ámbito legal. Con el avance de la tecnología, los robots y sus capacidades han evolucionado significativamente, lo que plantea interrogantes sobre cómo atribuir personalidad jurídica a estas entidades electrónicas.


1 Qué se entiende por personalidad electrónica

La personalidad electrónica se refiere a la capacidad de los robots para adquirir derechos y obligaciones similares a los de las personas físicas. Es un concepto que busca reconocer a los robots como entidades con cierto grado de autonomía y responsabilidad en sus acciones. La definición precisa de la personalidad electrónica puede variar según el contexto legal, pero en general implica otorgar ciertos derechos y responsabilidades a los robots como si fueran sujetos de derecho.

La personalidad electrónica en los robots es importante al pensar en temas de responsabilidad en el escenario de las aplicaciones de la inteligencia artificial. Estamos en un contexto en el cual se entrenan datos, la aplicación toma opciones impredecibles para todos los involucrados en la generación y gestión, de manera que se vuelve algo difuso el nexo entre voluntad y efecto.

Reconocer a los robots como entidades con personalidad electrónica tiene implicaciones legales significativas, ya que permite establecer un marco jurídico para regular sus acciones y responsabilidades. Además, la atribución de personalidad electrónica puede influir en la relación humano-robot y en la forma en que se abordan los aspectos éticos y sociales relacionados con ellos.

Tal como viene de la Recomendación de la UE del 2017, es al menos prima facie, como instrumento para contemplar los temas de responsabilidad.


2 Cuestionamientos sobre la personalidad electrónica

Existen numerosos cuestionamientos en relación a la personalidad electrónica que se pueden atribuir legalmente a los robots que toman decisiones y sus efectos jurídicos. Estos cuestionamientos se centran en diferentes aspectos, como si es posible otorgar personalidad jurídica a un robot, cuáles son los criterios para determinar la personalidad electrónica de un robot, cómo afecta esta personalidad a la responsabilidad legal de los robots y si existe algún límite en la personalidad electrónica que se puede atribuir a un robot.

2.1 ¿Puede atribuirse personalidad jurídica a un robot?

Uno de los cuestionamientos más relevantes es si se puede atribuir personalidad jurídica a un robot. La personalidad jurídica implica reconocer derechos y obligaciones a un ente, y en este caso se plantea la posibilidad de otorgarla a un robot. Sin embargo, aún no existe consenso en este ámbito, ya que implica determinar si un robot puede ser considerado como un sujeto de derecho con capacidad para adquirir deberes y ejercer derechos en el marco del sistema jurídico.

No me parece un concepto tan dificil de alcanzar o entender en lo que puede ser la evolución del pensamiento jurídico. Recordemos que ya admitimos, desde siglos atrás, la idea de la personalidad jurídica. Es decir: ya entendemos un desprendimiento de existencia de sujeto de derechos a partir de la voluntad de ciertas personas (físicas y/o jurídicas).

2.2 ¿Cuáles son los criterios para determinar la personalidad electrónica de un robot?

No es tema fácil de definir, hay mucho que pensar.

Algunos posibles criterios a evaluar podrían incluir la capacidad del robot para tomar decisiones autónomas, su grado de inteligencia artificial, la autonomía en su actuar, la capacidad de aprendizaje y adaptación, así como su nivel de interacción con humanos y su capacidad para relacionarse socialmente.

Veo este tema muy parecido a la determinación de existencia de una sociedad comercial (imaginarla sin “socios” o con una participación muy distinta) o fundación, por ejemplo. Si estamos pensando en que sea responsible, la idea de patrimonio de la personalidad electrónica será fundamental.

2.3 ¿Cómo afecta la personalidad electrónica a la responsabilidad legal de los robots?

La personalidad electrónica de un robot plantea importantes implicancias en términos de responsabilidad legal. Si se considera que un robot posee personalidad, surgen interrogantes acerca de quién es responsable por sus acciones y decisiones. En este sentido, se debe determinar si la responsabilidad recae en el propio robot, en su desarrollador o fabricante, en el dueño o usuario del robot, o en una combinación de estos actores. Además, se debe evaluar si el concepto de responsabilidad cambia si se atribuye personalidad al robot.

En todas estas opciones, tiendo a pensar que hay que llegar a la idea del robot como un patrimonio responsible.

2.4 ¿Existe un límite en la personalidad electrónica que se puede atribuir a un robot?

En relación a la personalidad electrónica de los robots, surge el interrogante respecto a si existe un límite en la atribución de esta característica. Es necesario analizar si se debe establecer un límite en cuanto a las capacidades del robot para ser considerado como sujeto de derecho. Por ejemplo, si se determina que solo los robots con cierto nivel de inteligencia artificial o autonomía pueden tener personalidad electrónica. Además, también se debe considerar si existe un límite en cuanto a los derechos y obligaciones que se atribuirían a un robot con personalidad electrónica.

Eso deberá valorarse caso a caso. Creo, en la medida de lo que para hoy he leído y pensado, que tendremos varios perfiles o casos de personalidad electrónica de robots, al menos al inicio. La experiencia irá definiendo los caminos.


3 Operativa de la toma de decisiones por robots: ¿qué pasa hoy, en qué estamos?

Los avances en la tecnología de inteligencia artificial han dado lugar a la aparición de aplicaciones de IA o también robots capaces de tomar decisiones autónomas en diversos ámbitos.

¿Tienen las decisiones tomadas por un robot la misma validez que las tomadas por un ser humano? Aunque la legislación no contempla directamente esta cuestión, algunos expertos consideran que las decisiones tomadas por un robot pueden ser válidas legalmente siempre y cuando cumplan con ciertos requisitos establecidos por la ley. Naturalmente, imputable a quien se identifique más allá del software/hardware que se trate como titular o responsible correspondiente.

Mientras no haya una normativa legal específica no podrá imputarse a ninguna entidad distinta de las personas físicas o jurídicas que han generado y/o operado para que la aplicación de la IA que se trate haya tomado una u otra opción. Algo que es muy complejo e incierto también. Y estas situaciones de incertidumbre son negativas para el progreso, porque la inconsistencia respecto de la responsabilidad frena la inversión y deja importantes riesgos sin regular.


4 Legislación actual respecto a la personalidad electrónica de los robots

En la actualidad, no existe legislación específica que regule la personalidad electrónica de los robots. Las leyes existentes no abordan de manera directa los derechos y obligaciones de los robots en relación con su personalidad electrónica. Esto plantea desafíos legales y deja lagunas en cuanto a la responsabilidad de los robots y la protección de sus intereses. Es necesario que se promulguen leyes y regulaciones que aborden de manera específica la personalidad electrónica de los robots y brinden una base legal sólida para su desarrollo y uso.

La necesidad de establecer regulaciones específicas para la personalidad electrónica de los robots entiendo que es innegable.

La ausencia de marco legal claro crea incertidumbre en cuanto a los derechos y obligaciones de los robots. Estas regulaciones deben abordar diferentes aspectos, como la capacidad de los robots para tomar decisiones, su responsabilidad legal y los límites de su personalidad electrónica. Establecer regulaciones claras y precisas ayudará a garantizar la protección de los intereses de los robots y brindará orientación tanto a los fabricantes como a los usuarios de los robots.


5 ¿Qué aspectos legales deben considerarse al atribuir personalidad electrónica a un robot?

Al atribuir personalidad electrónica a un robot, es importante considerar diversos aspectos legales.

En primer lugar, habrá que considerar la capacidad del robot/aplicación de la IA que se trate para tomar decisiones y las implicaciones legales de esas decisiones.

En segundo lugar, se deberá determinar la responsabilidad legal del robot por sus acciones y establecer límites claros a su personalidad electrónica. No estamos ante una personalidad “general”, como no lo estamos en el caso de ninguna persona jurídica. Pensemos en las sociedades comerciales, por ejemplo: tienen un objeto que las limita y define. Bueno, sería algo así a mi entender...

En tercer lugar, habrá que valorar la correspondiente tutela o protección de los derechos de los robots, la privacidad y la seguridad de las personas involucradas en la interacción con los robots. Estos aspectos legales deben ser cuidadosamente analizados y contemplados en la regulación de la personalidad electrónica de los robots.

Hay muchos más aspectos que nos encaminan hacia una perspectiva interesante y apasionante. Estos tres mencionadas son nada más que “para arrancar” a comentar.


6 Implicaciones éticas y sociales de la personalidad electrónica

La personalidad electrónica de los robots plantea diversas implicaciones éticas y sociales.

Por un lado, se genera un impacto significativo en la relación humano-robot. Esto se debe a que la atribución de personalidad electrónica a un robot implica que este adquiere ciertos derechos y responsabilidades legales. Incluso algunas personas creen que puede cambiar la forma en que los seres humanos interactúan con los robots, ya que se espera que se establezcan relaciones más cercanas y se les trate de manera más similar a como lo haríamos con otras personas.

Por otro lado, también existen riesgos éticos asociados a la atribución de personalidad electrónica. Al otorgarles ciertos derechos y responsabilidades legales, podría crearse una situación en la que los robots sean explotados o se les utilice de manera irresponsable. Es importante abordar estas implicaciones sociales de manera adecuada para garantizar un uso ético y responsable de la personalidad electrónica en los robots.


7 ¿Tenemos algo ya?

Hoy no tenemos nada. Todavía. Solamente algunas anécdotas que aparecen como noticia “interesante” muy cada tanto en algún medio. Pero no hay normativa, ni siquiera proyectos, que reflejen razonamientos respecto de esta temática.

Podemos mencionar el caso del robot Sophia.


Sophia es un robot humanoide desarrollado por la empresa Hanson Robotics, que ha adquirido fama por su apariencia y habilidades de interacción social. En 2017, se convirtió en el primer robot en recibir la ciudadanía de un país, Arabia Saudita, lo cual generó un debate sobre la atribución de personalidad electrónica a los robots.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sophia_(robot)

https://www.wired.com/story/sophia-robot-citizen-womens-rights-detriot-become-human-hanson-robotics/

https://nordvpn.com/es/blog/sophia-robot/






Otro caso destacado es el del robot Pepper, creado por la empresa SoftBank Robotics. Igual, no tenemos declaraciones de personalidad en este caso.

Pepper es un robot diseñado para interactuar con las personas y ha sido utilizado en diversas aplicaciones, como atención al cliente en tiendas y asistencia en hospitales. Su capacidad para expresar emociones y adaptarse a diferentes situaciones plantea cuestiones sobre su personalidad electrónica y el reconocimiento legal de su estatus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pepper_(robot)

https://us.softbankrobotics.com/pepper

Nada más y son anecdóticos.




En fin.


No veo demasiados avances concretos en este camino desde 2017. No tengo claro si esto es así porque está paralizado o porque no han querido precipitar los cambios y están las propuestas “en las gateras” (de algunas Universidades sobre todo asiáticas, así como - seguro que también – en Sillicon Valley).

Pero no se me ocurre un escenario donde este tema no nos ocupe (y mejor que nos pre-ocupe) en un corto plazo.



LINKs para leer más sobre el tema:


https://www.elnotario.es/index.php/academia-matritense-del-notariado/11507-candente-debate-sobre-la-personalidad-juridica-del-robot


https://revistascientificas.us.es/index.php/ies/article/download/14277/12772/52294


https://www.unionprofesional.com/clipping/200418/Vanguardia_170418.pdf


https://bgbg.mx/personalidad-electronica-un-must-para-la-robotica/


https://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=4088&context=lhapapers


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8734654/


https://www.researchgate.net/publication/357296496_Robot_as_Legal_Person_Electronic_Personhood_in_Robotics_and_Artificial_Intelligence




Las imágenes de Sophia y Pepper las tomé de Wikipedia.

La imagen que encabeza este blog es free, de un banco de imágenes de Internet.


martes, 7 de mayo de 2024

NFTs, obras de arte y derechos de autor: la historia continúa

En los últimos años los Non Fungible Tokens, en adelante NFTs, revolucionaron el mercado del arte al brindar a los artistas una manera innovadora de comercializar y distribuir sus obras de manera directa, eliminando intermediarios y permitiendo la trazabilidad de las transacciones. También fue un camino de oportunidades para coleccionistas e inversores. Sin embargo, no es un tránsito tan sencillo. Se plantean desafíos legales y éticos en cuanto a la protección de los derechos de autor y el desarrollo de negocios, así como desafíos por los vaivenes – lógicos, como siempre – del mercado.

Recordando el concepto de NFTs

Los NFTs, o Tokens No Fungibles – en español - , son activos digitales únicos que se basan en la tecnología blockchain. Cada NFT contiene información que lo distingue de otros tokens (o fichas), lo que le confiere su carácter no fungible.

A diferencia de las criptomonedas como Bitcoin o Ethereum, que son fungibles y pueden intercambiarse por unidades idénticas, los NFTs representan algo único en sí mismo, como una obra de arte, un video, un audio o incluso un tweet. Estos tokens utilizan la modalidad smart-contract o “contratos inteligentes” para garantizar la autenticidad, propiedad y trazabilidad de un activo digital. Los contratos inteligentes son programas informáticos que establecen las reglas y condiciones para la emisión, venta y transferencia de estos activos digitales.

Al ser indivisibles y tener un historial inmutable de transacciones, los NFTs brindan una nueva forma de coleccionar y comercializar obras de arte digitales, creando escasez y exclusividad en el mundo digital.Funcionan en una blockchain, generalmente en la red Ethereum.

Aplicación de NFTs en el arte

Los NFTs han revolucionado la forma en que los artistas pueden comercializar y proteger sus obras de arte, pues pueden crear tokens únicos para representar obras digitales, lo que les permite vender y transferir su propiedad de manera segura a través de los referidos contratos inteligentes.

Además, los NFTs pueden garantizar la autenticidad y originalidad de una obra de arte, ya que se registran en una cadena de bloques pública, lo que brinda transparencia y trazabilidad. Esto derivó en un auge en la venta de arte digital, ya que los compradores pueden poseer piezas exclusivas y respaldadas por la tecnología blockchain.

Los NFTs también han facilitado – o podrían facilitar, según el caso - la participación de los artistas en el mercado secundario, permitiendo que reciban regalías cada vez que se revenda una obra que han creado.

Los NFTs plantean importantes cuestiones legales en relación a los derechos de autor de las obras de arte.

Al tratarse de activos digitales únicos, su comercialización y transferencia afecta los derechos de reproducción, distribución y exhibición de los artistas. Corresponde proteger los derechos de autor en el ámbito de los NFTs y definir, acorde la casuística, cuáles medidas se tomarán frente a posibles infracciones.

El uso de contratos inteligentes basados en blockchain permite la automatización de los derechos de autor, pero su validez jurídica puede ser un desafío. Todo depende de que realmente quien figura disponiendo de tales derechos en la operativa tecnológica sea el titular verdadero de derechos. Si ello no es así, no hay aplicación tecnológica automatizada que nos ponga a salvo de una acción ilegal.

De todas maneras es claro que los NFTs han traído consigo una serie de ventajas al mercado del arte.

En primer lugar, los NFTs ofrecen una oportunidad para los artistas de vender y monetizar su trabajo de manera directa, sin intermediarios. Esto les permite tener un mayor control sobre sus obras y obtener una mayor parte de las ganancias.

En segundo lugar, los NFTs permiten la creación de nuevos modelos de negocio, como la venta o, mejor dicho, la participación en fracciones de obras de arte o la inclusión de beneficios adicionales, como acceso exclusivo a eventos o contenido adicional.

Por otra parte, es fundamental establecer mecanismos de protección y autenticidad para evitar la copia no autorizada o la comercialización de obras falsificadas.

Desde el punto de vista comercial la volatilidad del mercado de los NFTs representa un riesgo importante para los artistas y especialmente para los coleccionistas-inversores, ya que las obras incorporadas en este tipo de token pueden perder valor rápidamente. Una especulación excesiva trae como consecuencia en algún momento, en todos los mercados, una retracción. El repunte siguiente suele ser renovación.

Sobre casos de negocios de NFTs y obras de arte, prefiero dejar algunos links para ampliar. A lo largo de estos últimos años han sido variados.

Beeple's opus:

https://www.christies.com/en/stories/monumental-collage-by-beeple-is-first-purely-digital-artwork-nft-to-come-to-auction-0463a2c0f3174b17997fba8a1fe4c865

Grimes:

https://www.theverge.com/2021/3/1/22308075/grimes-nft-6-million-sales-nifty-gateway-warnymph

Bored Ape Yacht Club

https://metaversoflow.com/monos-nft/

Cryptopunks

https://www.kraken.com/es-es/learn/what-are-cryptopunks

https://metaversoflow.com/cryptopunks-nft/

y tantos más...


¿Y el futuro de los NFTs?

Who really knows?

Es difícil asegurar que uno tiene razón en estos temas. Algunas tecnologías salieron prometiendo mucho, con fuerza y no repuntan tan rápidamente. Por ejemplo, el caso de las impresoras “3D”, que pronosticaban usos populares y hasta domésticos previstos masivamente para dos años atrás y no. Al menos todavía no.

Esto es muy distinto, es cierto, es especulativo y de inversión. Normalmente estos temas tienen olas, vaivenes y altibajos.

De todas maneras, creo que es imparable como instrumento de colocación en el mercado, de desarrollo de ámbitos de negocios y como mecanismo creativo para artistas y coleccionistas. La nueva sensibilidad de apreciación del arte y la tecnología de las nuevas generaciones genera certezas en este punto.

A medida que más artistas y creadores adopten los NFTs como una forma de vender y proteger sus obras de arte digitales, es probable que surjan nuevas normas y regulaciones para garantizar la protección de los derechos de autor. Los smart-contracts – su expansión y evolución – sostendrán ese crecimiento, particularmente tutelando y garantizando aspectos autoralistas referidos a autoría y ejercicio de derechos.

Creo también que todo esto se encuentra relacionado con el impacto del metaverso como ámbito de negocios, a medida que se masifique el acceso a tecnologías y más personas accedan a ellas.

Por mi parte, estoy del lado de quienes esperan ver consolidado este tema. Dentro de unos años veremos este post y evaluaremos qué sucedió en definitiva...


LINKs para saber más del tema:

https://theconversation.com/nft-del-mercado-del-arte-al-metaverso-175361

https://www.makeuseof.com/nfts-copyright-law-explained-simply/

https://www.makeuseof.com/things-check-before-buying-nft/

https://www.makeuseof.com/how-nfts-used-wash-trading-money-laundering/

https://www.expansion.com/fueradeserie/cultura/2022/02/15/61fae421468aebe9098b45cb.html


Sobre el concepto de NFT he posteado antes en este blog:

https://derechocomercialbeatrizbugallo.blogspot.com/search/label/NFT




Imagen que acompaña el post, la tomé del siguiente link a modo ilustrativo:

https://decrypt.co/es/resources/que-es-el-bored-ape-yacht-club-el-nft-favorito-de-los-famosos

Según dicen, fue el mono por el cual – al menos hasta la fecha de tal post y de otros que consulté – se pagó más dinero...


 

sábado, 4 de mayo de 2024

Prompt engineering: una técnica de creciente aplicación




1 Introducción

La expansión de las aplicaciones de la Inteligencia Artificial, en adelante IA, renovó el uso de la expresión prompt, porque los comandos para obtener un resultado de estas aplicaciones maravillosas son determinantes para nuestros objetivos.

Entre las novedades que provocan estos avances está el análisis de cómo ser más eficientes a tales efectos, lo cual – como respecto de cada actividad de nuestra vida – implica la valoración de posibles implicancias legales.



2 Definición del prompt engineering

El prompt engineering es un término utilizado para describir la práctica de diseñar y desarrollar preguntas o estímulos que se utilizan en sistemas de inteligencia artificial conversacional para guiar o influenciar su respuesta. Se refiere a los términos de la interacción entre un usuario y un sistema de chatbot o asistente virtual con el objetivo de obtener cierto tipo de respuesta o comportamiento deseado. Esto implica la creación de comandos específicos, palabras clave o instrucciones para dirigir la conversación y obtener la información o el resultado deseado.

A través del prompt engineering, se busca optimizar la capacidad de los sistemas de inteligencia artificial para brindar respuestas precisas y relevantes en diferentes contextos.

Ello puede tener implicancias legales, ya que las respuestas proporcionadas por los sistemas de inteligencia artificial pueden influir en la toma de decisiones de los usuarios y tener consecuencias jurídicas. Por lo tanto, es fundamental tener en cuenta las consideraciones éticas y legales al diseñar y utilizar el prompt engineering.

3 Ventajas de desarrollar el prompt engineering

El desarrollo del prompt engineering puede proporcionar numerosas ventajas en diferentes ámbitos. Mencionaremos algunos.

En el ámbito laboral, permite mejorar la eficiencia y precisión de los trabajadores al brindarles instrucciones claras y específicas en su desempeño diario. Además, ayuda a reducir el tiempo de entrenamiento necesario para que los nuevos empleados se familiaricen con los procesos y procedimientos de la organización.

En el ámbito educativo, el prompt engineering puede facilitar el aprendizaje al proporcionar guías paso a paso que ayuden a los estudiantes a comprender y completar tareas de manera más efectiva.

En general, el prompt engineering promueve la eficacia, la precisión y la simplificación de las tareas, mejorando la experiencia tanto de empleados como de usuarios finales.

El uso de un prompt adecuado en un sistema de registros médicos electrónicos puede llevar a una mejora significativa en la precisión y completitud de la documentación clínica. Asimismo, en caso de uso de prompts bien diseñados en sistemas de atención al cliente pueden ayudar a los agentes de servicio al cliente a proporcionar respuestas más precisas y eficientes a las consultas de los clientes.

4 Implicancias legales del prompt engineering

El prompt engineering plantea diversas implicancias legales que deben ser consideradas. Mencionaremos como tres de las principales: protección de datos, consentimiento informado y responsabilidad legal de las empresas.

En primer lugar, se debe tener en cuenta la protección de datos personales. Este enfoque de ingeniería tiene como objetivo recopilar información personal de los usuarios y utilizarla para crear experiencias interactivas. Sin embargo, es fundamental garantizar que se respeten los derechos y la privacidad de las personas cuyos datos son recopilados. Para ello, es necesario cumplir con las regulaciones y leyes de protección de datos vigentes en cada país.

En segundo lugar, es necesario obtener el consentimiento informado de los usuarios antes de recopilar y utilizar sus datos personales. Esto implica que se debe brindar una explicación clara y comprensible sobre cómo se utilizarán los datos recopilados y con qué fines. Además, es imprescindible proteger la privacidad de los datos, adoptando medidas de seguridad adecuadas para prevenir el acceso no autorizado o la divulgación indebida de la información.

Finalmente, se debe tener presente la responsabilidad legal del prompt engineering. Si los prompts generan consecuencias negativas para los usuarios, las empresas pueden ser consideradas responsables y enfrentar demandas legales. Las organizaciones son responsables de asegurarse de que los datos recopilados se utilicen de acuerdo con los propósitos establecidos y no se compartan o vendan a terceros sin el consentimiento adecuado. En caso de incumplimiento de estas obligaciones legales, las organizaciones pueden enfrentar no solamente sanciones legales y daños a su reputación.

Es fundamental que las empresas realicen una evaluación exhaustiva de los riesgos legales asociados al prompt engineering y tomen las medidas necesarias para mitigarlos.

5 En definitiva

Cada uno de nosotros, a puro ensayo y error, va desarrollando las destrezas para obtener el mejor resultado de las aplicaciones de la IA a las cuales hoy accedemos online.

El denominado prompt engineering, como técnica específica de su formulación, nos da herramientas para mejorar la experiencia y hacerla más eficaz. Hoy hay cursos, incluso, de mayor o menor profundidad, para enseñar esta técnica. 

Como todo lo que hacemos, el manejo de información - especialmente datos ajenos – así como la utilización de intangibles de terceros puede colocarnos en posiciones cuestionables frente a norma legales aplicables. También el manejo ético y sustentable de este recurso tiene hoy incidencia en la posibilidad de desarrollo.

Cuidemos estos aspectos para no comprometer todo lo ventajoso que podemos obtener de este mundo de avances tecnológicos.


LINKs para profundizar el tema:

https://www.promptingguide.ai/es

https://blog.hubspot.es/website/prompt-engineering

https://platform.openai.com/docs/guides/prompt-engineering

https://keepcoding.io/blog/que-hace-un-prompt-engineer/

https://www.ibm.com/topics/prompt-engineering



Imagen:

English: The March of Intellect

Satirical Print 1828 (published) ARTIST/MAKER: Heath, Henry (artist) PLACE OF ORIGIN London (published)

A caricature of a dustman shown seated in his front room, holding an eyeglass, smoking a cigar, and reading a book.

https://collections.vam.ac.uk/item/O736496/the-march-of-intellect-satirical-print-heath-henry/