lunes, 15 de octubre de 2018

Cicerón, tan vigente como siempre

Va terminando un fin de semana largo, en el que me dí el lujo de leer a Cicerón. Así, directamente. Tan directamente como las traducciones que circulan on line me lo pueden permitir... Pero fui rigurosa en elegir las fuentes. Hombre de Estado, fiel al cumplimiento del Derecho... en la circunstancia de la Roma que le tocó vivir. Su legado en escrituras es absolutamente eterno. Recto. Es uno de mis personajes históricos abogados preferidos.

Marco Tulio Cicerón, su nombre completo, vivió desde el 3 de enero de 106 AC al 7 de diciembre de 43 AC. Historiador, politico, escritor, reconocido orador en Roma, y jurista. Orador y abogado son sus facetas sobre las que más he leído, las cuales entiendo que – naturalmente - llevan a que haya sido un gran escritor.

De todas maneras, no ví nada ni cercano al Derecho Comercial... ya él mismo, comentaba que los fenicios llevaban el comercio y la avaricia... en fin. Pero era la consideración romana en general. ¿Acaso les generaba inseguridad que hubiera otra forma de llegar a la gente que no pudiera manejar el propio gobierno desde Roma? Siempre pensé algo así. Dijo Cicerón, según texto traducido (“OBRAS COMPLETAS DE MARCO TULIO CICERÓN”, versión castellana de Francisco Navarro y Calvo, Canónigo de la Metropolitana de Granada, TOMO VI Madrid, 1884, pag 136):

“III - Fenicios fueron los primeros que con su comercio y mercancías llevaron á Grecia la avaricia, el lujo y multitud de necesidades insaciables.—(Id., v.) ”


Todos los historiadores destacan su fervor republicano, de la Roma republicana en las ideas de su tiempo. Fue protagonista de diversos episodios históricos de la convulsionada Roma, murió luego de la orden de que ordenaran ejecutarlo, el 7 de diciembre del 43 AC. Pero no ha sido este el tema central de mis lecturas de estos días, sino leer parte de su obra.


Leí más páginas de dos libros, uno sobre oratoria y el otro “De officiis”, sobre los deberes. Va algún comentario.


Cicerón, “Sobre el orador”
https://archive.org/details/CICERONSobreElOrador/page/n0

Tiene unas 300 páginas y es una obra universal ineludible para quien quiera que realice actividad alguna relacionada con la oratoria. Como cualquiera de las que realizaba Cicerón, su autor. Hablan de la importancia del conocimiento del orador, de saber ubicarse en el tipo de oratoria según el lugar y el cometido... siempre con referencias históricas del momento de su vida. Son diálogos que se estructuran en tres libros. Hay un muy buen capítulo de Introducción que facilita la lectura de la obra, en esta edición linkeada.

Van páginas aprox 215 y ss del Libro II, de la Edición linkeada. Me parece super interesante acercar el material, y estimular a que bajen el libro y lo lean...

“Mas puesto que todo esto —sea lo que fuere, simple técnica o pasión por la elocuencia — no puede ser nada si no interviene la palabra, os enseñaré, queridos alumnos, lo que yo mismo no he aprendido, es decir, mi opinión acerca de todos los tipos de discursos».
Y tras haberse reído todos, éste continuó: «La cuestión me parece particularmente notable por las facultades que exige; muy normal, en cambio, por la técnica que precisa.
En efecto, la técnica tiene que ver con aquellas cosas que se saben; en cambio, toda la actividad del orador se reduce a opiniones, no a saberes. Por una parte, hablamos ante quienes no saben, y por otra, decimos cosas que nosotros mismos ignoramos. Y así es que el público opina y juzga cosas diferentes acerca de un mismo asunto, y nosotros con frecuencia mantenemos posturas enfrentadas, y no sólo cuando en ocasiones Craso actúa contra mí o yo contra Craso — es forzoso que uno u otro no digan la verdad — sino cuando cualquiera de los dos defiende, según la ocasión, posturas distintas acerca de un mismo asunto, no pudiendo ser verdad más de una. En consecuencia, en la medida en la estamos tratando de un asunto que se sostiene en la mentira, que raramente llega al conocimiento verdadero y que está al acecho de las opiniones y a veces los errores del público, así será mi exposición, si es que encontráis un motivo para escucharme ».
«Nosotros sí que creemos que la hay», dijo Cátulo, «y muy en especial porque me das la impresión de que no vas a hacer uso de ningún tipo de ostentación. Has empezado sin jactancia alguna, partiendo más de lo que tú crees que es la verdad que de una falsa solemnidad». «Así», continuó Antonio, «del mismo modo que respecto a su esencia misma he mantenido que no supone un arte de envergadura, también he de afirmar que pueden darse unas normas muy precisas para manejar las voluntades del público y hacerse con sus simpatías. Y si alguien quiere decir que el conocimiento en este punto es un arte importante, no me opondré a ello. Y cuando la mayoría expone las causas en el foro sin reflexión y método alguno, y por otra parte sólo algunos lo hacen con más habilidad — ya por entrenamiento o por práctica — no hay duda de que, si alguno se da cuenta de por qué unos exponen mejor que otros, podría tomar nota de ello. En consecuencia, quien hiciera eso en todo ese tipo de cosas, si no un arte del todo, al menos habrá encontrado algo que se le parezca.
»¡Y ojalá, así como creo ver en el foro y en las causas los éxitos de hecho, pudiera descubrir para vosotros de qué modo preciso se consiguen! Pero hablaré de mí. Ahora voy a presentar una tesis, de la que estoy convencido: que, aunque no exista tras él un arte, nada hay más preclaro que un orador completo. Pues para dejar a un lado la práctica oratoria, que es la reina en toda sociedad libre y en paz, hay una fuente de placer tan grande en el dominio mismo de la oratoria que no hay nada más agradable que la mente y el oído humano puedan percibir. Pues ¿qué canto más dulce puede hallarse que un discurso rítmico? ¿Qué música más cabal que una cláusula verbal artística? ¿No es más agradable el orador cuando sostiene la verdad que el actor cuando la imita? ¿Qué cosa hay más sutil que una inteligente concentración de pensamientos? ¿Qué cosa más admirable que un contenido iluminado por el. esplendor de la forma? ¿Qué más completo que un discurso repleto de todo tipo de contenidos? Pues ninguna de las cosas que realmente deben ser expuestas con elegancia y seriedad son ajenas al orador.
»A éste le compete una opinión razonada y digna cuando da consejo sobre asuntos de la mayor importancia; y al mismo, espolear al pueblo cuando languidece y moderarlo cuando se desboca; y con la misma capacidad la maldad humana es castigada y se preserva incólume la honradez ¿Pues quién puede animar con más ardor a la virtud, quién más acremente apartamos del vicio, quién con más aspereza denostar a los malvados y con mayor omato ensalzar a los buenos, quién con mayor pasión quebrantar en la invectiva.”



Cicerón, “Los deberes” Biblioteca Clásica Gredos
https://archive.org/details/BibliotecaClasicaGredos414LosDeberesCiceronGredos2014/page/n0

Iba a poner solamente una cita de Cicerón, pero al colgar este link me pareció que no puedo dejar de agregar al menos un corto párrafo que muestra qué genio pensador que fue. Y su inmensa cultura para la época, además. Es su opinión, evidentemente, y producto de una época dada.

“CONTRAPOSICIÓN DE COSAS ÚTILES
[88] En cuanto a la contraposición de utilidades —ya que este era el punto cuarto, omitido por Panecio—, a menudo es inevitable. Ciertamente, se suelen evaluar los beneficios del cuerpo en relación con los externos y los externos en relación con los del cuerpo, y los del cuerpo entre sí y los externos en relación con los externos. Los del cuerpo se evalúan en relación con los externos de este modo: que prefieras estar sano antes que ser rico; los externos en relación con los del cuerpo de este otro: ser rico antes que gozar del máximo poderío físico; los del cuerpo entre ellos, así: que se anteponga la buena salud al placer, la fuerza a la velocidad; en cuanto a los externos: la gloria a las riquezas, [89] las rentas urbanas a las rurales.
A este género de contraposiciones corresponde aquella anécdota de Catón el Viejo: al preguntársele qué era lo más conveniente para el patrimonio familiar, respondió: «Apacentar bien el ganado». ¿Y lo segundo? «Apacentarlo medianamente bien». ¿Y lo tercero? «Apacentarlo mal». ¿Y lo cuarto? «Arar». Y cuando quien había preguntado dijo: «¿Y qué opina de prestar a interés?», Catón dijo: «¿Y qué de matar a un hombre?». A partir de esto y de otras muchas cosas debe entenderse que suelen darse comparaciones entre utilidades y que con razón se ha añadido este cuarto aspecto de indagación sobre los deberes. Abordaremos lo restante a continuación. ”



Se suele leer y escuchar varias frases de Cicerón, por eso van dos. Recuerdo que esa del presupuesto... no sé qué, NO ES de Cicerón, se la atribuyen falsamente. Es sabia, pero justamente esa no la dijo.

“Errar está en la naturaleza de las personas, pero solo los necios perseveran en el error”, Cicerón

“Los poetas nacen, los oradores se hacen”



Dejo otros LINKS:

OBRAS COMPLETAS
http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000167926&page=1
Este link lleva a 17 tomos de obras de Cicerón... espectacular. Es de la Biblioteca Nacional de España, en español naturalmente.
Y tiene un sistema de búsqueda bastante bueno.

Para seguir huella de las obras clásicas, en este caso de Cicerón – lo que yo hice -, sugiero este link. Excelente. De Cicerón salieron cientos, en varios idiomas, 25 en español.
“BUSCADORES Y PÁGINAS GENERALES DE RECURSOS”
https://web.archive.org/web/20070808121018/http://clasicas.usal.es:80/recursos/#buscador


Otras obras de Cicerón que estuve leyendo, parcialmente.

"Epístolas familiares", Cicerón.
http://cdigital.dgb.uanl.mx/la/1020014940/1020014940.PDF

“Los oficios de Cicerón: Con los dialogos de la vejez, de la amistad, las paradoxas, y el sueno de Escipión”
https://archive.org/details/losoficiosdecic01cicegoog/page/n10



Para finalizar, dejo un corto video sobre Cicerón, bien ilustrativo de su calidad intelectual.

https://www.youtube.com/watch?v=zYpcXNog8ts









sábado, 13 de octubre de 2018

La frontera entre Idea y su expresión, especialmente en los programas de computación

Típicamente, en derecho de autor se expresa que las ideas no se protegen. Se protege la expresión material de las ideas, su materialización.

A nivel internacional, claramente surge ello del artículo 9 (2) del AADPIC (Acuerdo sobre los Aspectos de la Propiedad Intelectual relativos al Comercio, apéndice 1C del Tratado de la Organización Mundial de Comercio), que dice:
“La protección del derecho de autor abarcará las expresiones pero no las ideas, procedimientos,
métodos de operación o conceptos matemáticos en sí.”


Las leyes nacionales de Derechos de Autor también suelen expresar este precepto. La ley uruguaya sobre la materia, Nº 9.739 de 17 de diciembre de 1937 en su texto vigente, establece en el artículo 5 inciso 1º: “La protección del derecho de autor abarcará las expresiones pero no las ideas, procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí. (...)”

Ambas disposiciones hacen referencias a un concepto general.

Se trata de afirmar la dicotomía idea-expresión, considerado verdaderamente “un axioma del derecho de autor” (Cfme. Nimmer M. and Nimmer D. (1987), Nimmer on Copyright, Albany, Matthew Bender, at 13-51 to 13- 52).

En cuanto al caso específico del software como obra protegida por el derecho de autor, podemos citar la Directiva europea de software (Directiva 91/250/CEE del Consejo, de 14 de mayo de 1991, sobre la protección jurídica de programas de ordenador), Art. 1 (2) cuyo texto dice: “2. La protección prevista en la presente Directiva se aplicará a cualquier forma de expresión de un programa de ordenador. Las ideas y principios en los que se base cualquiera de los elementos de un programa de ordenador, incluidos los que sirven de fundamento a sus interfaces, no estarán protegidos mediante derechos de autor con arreglo a la presente Directiva.” (...)

No hay un pronunciamiento sobre el alcance del derecho de autor en relación con el software, específicamente, en el derecho uruguayo. No obstante, nadie duda que se aplica también al software como creación intelectual la premisa de que la idea subyacente no se protege, mientras que el objeto de protección es la expresión. Como en cualquier caso.

Sin embargo, es de admitir que esa percepción respecto de esta obra protegida, me refiero a la distinción entre idea y expresión, resulta algo compleja en relación con el software.

Veamos el alcance en algunos casos, problemáticos, y cómo podría trasladarse al software o programas de computación.

Imaginemos un libro, un texto literario (puerta de entrada del software a la protección autoralista), en el que se describe un sistema para el cual se formulan determinados esquemas. El derecho de autor permitirá que su creador impida que alguien reproduzca el libro como tal, pero no que usen la tecnología que enseña en su contenido. Y, de esa forma, para usarlo, estarán recurriendo a los esquemas. Pasa ello con los libros de recetas de cocina, con los libros en los que se enseña “cómo hacer” algo.

Hay un caso, al respecto en el derecho anglosajón. Se trata del caso Baker v Selden ((1879) 101 U.S. 99) que trata sobre los derechos de autor en un libro escrito por Charles Selden, “Book-Keeping Simpling”, sobre un sistema de contabilidad, incluyendo 20 páginas de formularios que lo aplican. Baker los utilizó en otro sistema de contabilidad, y surgió el conflicto legal. El tribunal que en definitiva fallo en el caso sostuvo que Selden no tenía el derecho exclusivo al uso del sistema sobre la base de los derechos de autor (copyright) originados por el libro explicativo. El juez Bradley, actuante en el caso, consideró que el libro escrito por Selden no le daba el derecho de excluir a otros de practicar lo que estaba descrito en el libro, que “The use of the art is a totally different thing from a publication of the book explaining it. The copyright of a book on book-keeping cannot secure the exclusive right to make, sell, and use account-books prepared upon the plan set forth in such book.”


¿Cómo se transfiere este razonamiento al caso del software? No es muy sencillo en todos los casos. Para ello también puede utilizarse como aporte algún antecedente jurisprudencial de derecho comparado, pues los principios son totalmente trasladables.

Veamos. Si se trata de una copia tal cual, o copia directa, como le dicen, no hay mayor problema. Sería una copia literal sin alteraciones o con mínimas diferencias, de manera que queda comprendido el caso por el alcance de derechos de autor. Solamente es legal con autorización del titular de derechos.
Si hay una alteración del programa de computación en la segunda expresión (o expresión cuestionable), hay que analizar más detalladamente en qué consiste lo utilizado y lo alterado. Algunas veces los programadores o autores de programas de computación copian las ideas, pero en otro lenguaje de programación. Es decir: la misma función del programa original, pero con otro lenguaje. El código fuente podría ser totalmente diferente.
En este caso corresponde analizar si lo copiado es sustancial, como estructura del programa, además de los tramos del software.

Hay algunos casos históricos específicos, también en USA. Trata específicamente este tema el caso “Whelan Associates Inc vs Jaslow Dental Laboratory Inc” (1986) 797 F.2d 1222 (abajo está el link). Jaslow Dental encargó a Whelan Ass la realización de un software que se llamara “Dentalab”, cosa que este último hizo en programa denominado EDL; los derechos de autor correspondieron contractualmente al programador. Inmediatamente, Jaslow encargó otro programa “Dentcom”, a otro programador, en lenguaje BASIC, con las mismas funciones y reemplazando a Dentalab. Dentcom tenía copias idénticas de la mayoría de la estructura de archivos 'Dentalab', la salida de pantalla y los módulos. Se planteo la litis por parte del programador del software primeramente realizado, para que el Tribunal decidiera el alcance de los derechos de autor correspondientes: si solo abarcaban el código fuente y el código del objeto o si también incluían la estructura de un programa. Al efecto dicho Tribunal debió analizar la dicotomía idea-expresión. Al caso entendió que los derechos de autor de otras obras literarias pueden infringirse incluso cuando no existe una similitud sustancial entre los elementos literales de las obras. Uno puede violar los derechos de autor de una obra de teatro o libro copiando su trama o los dispositivos de trama. Específicamente, establece: “The copyrights of other literary works can be infringed even when there is no substantial similarity between the works' literal elements. One can violate the copyright of a play or book by copying its plot or plot devices.” Por lo tanto, confirma que los derechos de autor no se limitan a la copia literal del objeto del código fuente.

Ya antes, también en la jurisprudencia norteamericana se estableció que los derechos de autor no pueden limitarse literalmente al texto, de lo contrario un plagiario escaparía por variaciones inmateriales. (Nichols v Universal Pictures Corp (1930) 45 F.2d 119, abajo está el link)

La función primordial de la propiedad intelectual es fomentar la innovación, respetando el trabajo de quien introduce formas innovadoras en sus distintas manifestaciones. Esta innovación se sustenta en ideas y sistemas que permiten evolucionar en distintos ámbitos de la técnica. Si en cualquier caso se concedieran derechos exclusivos se podria estar obstaculizando el progreso de la innovación. No obstante, ante la posibilidad de reconocimiento legal con justicia del trabajo del creador corresponde aplicar – siempre en un análisis casuístico - la lógica de las expresiones imprescindibles. No es verdad que – como se dice livianamente a veces - “cambiando dos letras a lo que escribió otro, ya no hay plagio”. Las situaciones merecen una consideración real.

Ello se aplica a todas las “creaciones del ingenio” para saber si hay originalidad, también a los programas de computación aún con las dificultades que pueda tal análisis generar.




Links a casos:
Whelan Associates Inc v Jaslow Dental Laboratory Inc (1986) 797 F.2d 1222
https://h2o.law.harvard.edu/cases/5004
http://digital-law-online.info/cases/230PQ481.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Whelan_v._Jaslow

Nichols v Universal Pictures Corp (1930) 45 F.2d 119
https://cyber.harvard.edu/people/tfisher/IP/1930%20Nichols.pdf
http://digital-law-online.info/lpdi1.0/cases/7pq84.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Nichols_v._Universal_Pictures_Corp.

Uno de los trabajos clásicos de doctrina de Derecho anglosajón que explican este tema:
Edward Samuels, “The idea-expression dichotomy in copyright law”, 56 Tenn. L. Rev. 321 (1989)
http://www.edwardsamuels.com/COPYRIGHT/BEYOND/articles/ideapt1-20.htm#h2 (Vto. 13/10/2018)


jueves, 11 de octubre de 2018

INDIA. Ex- empleado de la empresa y confidencialidad de la lista de clientes

Muy interesante sentencia de la INDIA, comentada por Prashant Reddy, aparece esta semana en el Spicy IP.
Se trata de la sentencia de 17 de setiembre de 2018 en los autos “Navigators Logistics Ltd v. Kashif Qureshi & Ors”, dictada por el Magistrado Dr Endlaw, de la HIGH COURT OF DELHI AT NEW DELHI.
Hace referencia a una situación que tiene lugar en general en la práctica empresarial, en todo el mundo: la incorporación de cláusula de no competencia y de confidencialidad en los contratos de trabajo, frente al retiro (sea voluntario o despido) del trabajador y su intención de aprovechar para sí la lista de clientes a la que tuvo acceso en su puesto laboral. También sobre la protección a través de derechos de autor de la lista de clientes.

Se trata de unos trabajadores de la empresa Navigators Logistics Ltd, que al dejar de pertenecer a la plantilla de la empresa comenzaron a desarrollar actividades laborales utilizando la lista de clientes con la cual se habían familiarizado durante su previo desempeño en relación laboral.

El tratamiento del magistrado Endlaw se divide en la consideraciónde dos temas.

En primer lugar, se presenta un análisis sobre la base del derecho de autor y la posibilidad planteada por el demandante de impedir de dicha forma la explotación de la lista de clientes por quien no es su titular. Al respecto se sostiene que no habría propiamente derecho de autor en ese tipo de creación, no sería una obra original, en la consideración del magistrado. Cita jurisprudencia precedente al respecto.

Expresa, como conclusión en la sentencia: “34. Section 3 of the Copyright Act defines ‘publication’ as, making a work available to the public by issue of copies or by communicating the work to the public. It is not the case of the plaintiff that it has published the said list, for clause (i) of Section 13(2) to apply. For clause (ii) of Section 13(2) to apply, the author of the list has to be citizen, of India or domiciled in India. The plaintiff claims ownership of copyright under Section 17 of the Act, presumably under clause (c) thereof. However, the plaintiff has not disclosed the name of the author, who was employed with the plaintiff. The plaintiff, which is a company, cannot be the author. This Court in Rupendra Kashyap Vs. Jiwan Publishing House Pvt. Ltd. 1994 (28) DRJ 286 held, in the context of question papers for an examination, that the author of the examination paper is a person who has compiled the questions; the person who does this compiling, is a natural person, a human being, and not an artificial person; Central Board of Secondary Education is not a natural person—it would be entitled to claim copyright in the examination papers only if it establishes and proves that it has engaged persons specifically for purposes of preparation of compilation, known as question papers, with a contract that copyright therein will vest in Central Board of Secondary Education. I also, in Tech Plus Media Private Ltd. supra have held that a juristic person is incapable of being the author of any literary work in which a copyright may exist, though may be owner of copyright. The plaintiff has not disclosed the identity of author. The plaintiff does not claim any confidentiality about such identity. It was essential for the plaintiff to disclose identity of the author, to claim ownership of copyright.
35. In my opinion, for this reason alone, there can be no copyright in the plaintiff in the list aforesaid.
36. The reliefs claimed by the plaintiff on the basis of copyright thus have no chance of success in the suit and the plaint is liable to be rejected, insofar as on the premise of copyright. ”


En segundo lugar, el magistrado analiza la cláusula de confidencialidad suscrita por los trabajadores, desde la perspectiva de la cobertura que pueda alcanzar a la lista de clientes. Siguiendo en doctrina de India consideraciones vertidas por Prashant Reddy, entiende que no. Que se trata – al menos en el caso – de una serie de datos que son accesibles más allá del escenario privado de la demandante.

“39. Confidentiality and secrecy is claimed in the same works in which copyright is claimed viz. data, information and trade secrets residing in the electronic devices without again specifying the particulars thereof or secrecy thereof. Mere mention of research process, financial / administrative and / or organizational matter or transaction or affairs of the company or invention or discovery or patent protection does not satisfy the requirements of pleadings. The plaintiff as per its own admission is engaged in the business of providing logistics and freight forwarding services and is not engaged in any research work, it was incumbent for the plaintiff to, in the plaint, plead how the data etc. in which confidentiality is claimed is different from data of any other entity engaged in such business and what is secret about the same and what steps besides the clause aforesaid in the letters of appointment of defendants no.1 to 8 have been taken by the plaintiff to maintain secrecy / confidentiality thereof. The plaint in this regard is vague and cannot be put to trial. The whole purpose of pleadings in a civil suit is to let the opponent know the case to be met and which crystallizes ultimately in issues on which the parties go to trial. If such rules of pleadings are not to be adhered to, it will result in a fishing and roving enquiry and enable a party to the suit to secure a victory by springing a surprise during the course of trial. Similarly, an injunction qua confidentiality as sought, even if granted would be vague and unenforceable as aforesaid. This Court cannot pass such unenforceable order, the meaning whereof is not clear. It cannot be known, neither to the Court nor to the defendant as to what the defendant is injuncted from doing.”
(...)
“41. On facts as pleaded in plaint it appeared that there can be no confidentiality about such a list. Just like customers/clients of an Advocate practicing in the field of acquisition of land and determination of compensation therefor can comprise only of those whose land has been acquired and whose particulars are contained in the acquisition notification and/or award pronounced by the Land Acquisition Collector, similarly the list of customers/clients of the plaintiff, carrying on business in the field of logistic and freight forwarding, can only comprise of businesses/industry requiring carriage of goods and material and none else. Names and contact addresses of such businesses are easily available in public domain. Any competitor of the plaintiff worth its salt would also know of such businesses/industry and be free to market his services to them, even if presently employing the service of the plaintiff. I am thus unable to fathom the confidentiality therein and during the hearing also repeatedly enquired about the same and also enquired about the particulars of other works/databases and in which also copyright and confidentiality was claimed. No answer was forthcoming. Every customer list cannot qualify as confidential information or a trade secret unless the confidentiality around such a list is of economic value/business value/commercial value. A thought also crossed my mind, whether not any employee of the plaintiff, dealing with the customers/clients of the plaintiff on behalf of the plaintiff, would have knowledge of the said customers/clients and their contact address even in the absence of a list and how could such an employee, when joining the employment of a competitor, be prevented from marketing the services of the competitor to the employees/clients at the address on which he was earlier servicing them under employment of the former employer and whether not it would amount to restraint of trade.”

La sentencia hace referencia a abundante jurisprudencia de la India, cuya lectura sin dudas enriquece y fortalece el pronunciamiento. Además es de suma utilidad para nosotros, lectores de la otra punta del mundo...


Personalmente, entiendo que la información alcanzada por la cláusula de confidencialidad es solamente aquella a la cual no se accede fuera del ámbito empresarial. Siendo datos que se ofrecen libremente, no puede hablarse de objeto de protección de secreto. Para que exista el secreto tiene que haber imposibilidad de acceso a la información y esa información – además – debe ser tratada como secreto.

La consideración de una mera lista de datos, que pueden obtenerse en guías o bases generales, no puede considerarse ni obra protegida, ni secreto empresarial. Siendo este el caso de la sentencia, es un veredicto totalmente compartible.


Aquí está el artículo que comenta esta sentencia, autoría del Dr Prashant Reddy
https://spicyip.com/2018/10/delhi-high-court-once-again-tackles-the-issue-of-ip-in-customer-lists-delivers-a-solid-judgment-in-favour-of-employees.html

Artículo anteior del Dr Prashant Reddy, específico sobre el tema.
"The ‘Other IP Right’: Is It Time to Codify the Indian Law on Protection of Confidential Information?”, Prashant Reddy
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/2277401718787951

La sentencia se puede encontrar acá:
http://lobis.nic.in/ddir/dhc/RSE/judgement/17-09-2018/RSE17092018SC7352016.pdf


sábado, 22 de septiembre de 2018

Hablamos De Derechos, radio por internet HDD

En un comentario sobre experiencias de “radios de Derecho en Internet” en mi página de Facebook (Sobre Derecho Comercial y otros derechos) surge la idea de armar una vía de comunicación de distintos temas, con diversas ideas, sobre Derecho y por Internet. Sólo sobre Derecho, aclaro.
Es una comunicación vía streaming, radio por Internet, como se le suele decir.

Un grupo inicial, que hoy constituye el Consejo Editorial, comenzó a pensar cómo podría organizarse. Luego llegó otra gente – colegas y amigos – que se entusiasmaron en sumarse a esta idea.

Pensamos que comienza para mediados de octubre.
Lo voy comentando por acá, para que se vaya conociendo, para recibir iniciativas y sugerencias. Puerta abierta para participación, por supuesto.

Una experiencia nueva, a ver qué pasa...

Estaremos en este LINK:
http://hablamosdederechos.com/

Página de Facebook: Hablamos De Derechos HDD
https://www.facebook.com/Hablamos-De-Derechos-HDD-526154194490703/?modal=admin_todo_tour



Dejo tres aspectos de presentación inicial: Misión, Visión, Valores.


Misión:

“Hablamos De Derechos” denomina una actividad de servicio público, de carácter cultural y educativo.
Su objetivo es invitar a Juristas (estudiosos del Derecho, sean abogados, escribanos o estudiantes ) y otros profesionales relacionados con la actividad jurídica para expresar opiniones, consideraciones, analizar el Derecho que se aplica o su actualidad, ya sea para colegas o entendidos, como para explicar derechos a los ciudadanos


Visión:

Pensamos que el Derecho es un tema de interés tanto para los juristas y otros perfiles de actividad que trabajan en el mismo escenario, como para quienes son destinatarios de las normas jurídicas: los ciudadanos.
Creemos que el conocimiento de las normas jurídicas y de su funcionamiento, es un pilar de la Cultura de ciudadanía. Además, el debate sobre la aplicación de Derecho fortalece el compromiso democrático de todos los operadores jurídicos.
Por eso nos propusimos el desafío de convocar a distintas personas que tienen datos y ideas para transmitir de los distintos temas y las distintas ramas del Derecho a que hablen unos minutos en una transmisión por Internet, formando un portal convergente.
Se integra de esta forma una plataforma tecnológica al servicio de las necesidades sociales y de desarrollo de los conceptos jurídicos, acorde con el mundo abierto e interconectado donde vivimos.


Valores fundamentales en nuestra actividad:

Libertad de expresión.
Diversidad y pluralidad de opinión.
Promover la participación e inclusión, no a la discriminación de ningún tipo.
Independencia editorial de cada uno de los columnistas u opinantes.
Honestidad intelectual y responsabilidad ética.
Confianza y respeto tanto entre colegas, como entre todos los ciudadanos.


martes, 4 de septiembre de 2018

Aniversario de la EUIPO

Hoy - 4 de setiembre - ví, de pasada, en el twitter de la EUIPO que era aniversario de su fundación en el año de 1994...
Cuánto tiempo pasó y cómo se ha desarrollado como función y como Oficina.
Cuando estuve haciendo mi Maestría en Alicante estaba en el Centro de la ciudad, no muy lejos de uno de los edificios de El Corte Inglés. Se llamaba OAMI (Oficina de Armonización del Mercado Interior) Ya tenían el concreto plan de mudarse para un super edificio. Edificio que resultó fenomenal y hoy se ha multiplicado el espacio de esta oficina modelo. Hoy se llama EUIPO - European Union Intellectual Property Office, ya desde ahí con una visión amplia.

Así se presenta sucintamente:

"Desde el primer momento, nuestra actividad principal ha sido el registro de marcas de la UE y de dibujos y modelos comunitarios registrados, que tienen validez en el conjunto de la Unión Europea (UE). No obstante, nuestra labor a escala de la UE abarca también la armonización de las prácticas de registro y el desarrollo de herramientas comunes, en colaboración con nuestros socios de las oficinas de la PI nacionales y regionales de los Estados miembros, los usuarios y otros socios institucionales. Todos juntos formamos la Red Europea de Marcas, Dibujos y Modelos (ETMDN), cuyo objetivo es ofrecer a los usuarios un sistema de registro similar, ya sea en el ámbito nacional o de la UE.

Otro de nuestros objetivos es eliminar completamente el uso del papel en la Oficina. Con este fin, hemos apostado por el registro en línea de las marcas, los dibujos y los modelos. En la actualidad, prácticamente el 99 % de las solicitudes de marcas se presentan por vía electrónica y más de 75 000 usuarios se han registrado ya en el User Area de nuestro sitio web."



Así decía el tweet que ví:
"EUIPO @EU_IPO #Onthisday in 1994 we began our journey in a small office building in the centre of Alicante. In 24 years we’ve grown to become the largest EU agency, registered and granted #IP protection to 1.5 million EU trade marks and 1.1 million Community designs. Happy birthday, EUIPO!"



Dejo una serie de LINKs interesantes con datos de la oficina y su constitución.

https://euipo.europa.eu/ohimportal/es/

https://euipo.europa.eu/ohimportal/es/about-euipo

https://euipo.europa.eu/ohimportal/es/the-office



USA: Proyecto denominado "Accountable Capitalism Act"

Se está hablando mucho en las últimas semanas de una iniciativa presentada por la Senadora Demócrata por Massachusets Elizabeth Warren en el parlamento norteamericano. La Senadora ha sido profesora de Derecho de diversas universidades, desde 1992 de Harvard University (especialista en derecho mercantil, de contratos y concursal), y desde el 2013 asumió una banca en el Senado. Fue principal impulsora de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, en torno a Wall Street.

El proyecto al cual nos referimos la "Accountable Capitalism Act", es una propuesta de ley que regula aspectos operativos de las grandes compañías. La denominación que ha merecido sintetiza su intención: busca regular legalmente a las corporaciones de manera que haya responsabilidad en el capitalismo como sistema de producción a nivel de las entidades de mayor envergadura. Se ha traducido el título "Accountable Capitalism Act" como Ley de Capitalismo Responsable.

Se está criticando mucho diversas de sus proposiciones, así como también otros elogian intenciones y algunas formulaciones. Creo interesante destacar algunos de los puntos que trata para ampliar ese debate. De muchas cosas que no se pueden aplicar o alcanzar y se critica hasta que puede aparecer una alternativa provechosa.

Algunos aspectos.

El objetivo de la ley, tal como ha explicado su autora es revertir las tendencias negativas que han determinado en los últimos treinta años que existan ganancias récord en ciertas empresas, así como al aumento de la productividad de los trabajadores, pero sin que esto derivara en un aumento de lo que perciben los trabajadores, más bien ha llevado al estancamiento de los salarios.

En USA las empresas grandes en tiempos de riqueza (entiéndase comienzos de los '80), reinvirtieron la mayor parte de las ganancias en la empresa. En los últimos tiempos (por ejemplo, la última década) se tomó la decisión opuesta: más del 90% de las ganancias se repartieron a los accionistas, alejando también en vía indirecta, a la propia empresa y a los trabajadores de la posibilidad de aprovechar para mejorar la realidad.

Entendiendo que no es una buena decisión de efecto general, por más que se trate de libre albedrío, dada la dimensión que tales empresas, es que propone algunas modificaciones. Concretamente pretende que la ley establezca preceptos de obligada aplicación en cuanto a integración del directorio y beneficios a trabajadores. Por ejemplo, que en las empresas que facturan más de mil millones de dolares anuales por lo menos el 40% de sus directores deban elegirse entre los propios trabajadores de la corporación. Incluye también la iniciativa una serie de cambios sobre el alcance de la responsabilidad de todos los directores, en algún caso aligerando y en otros agravando.

Un principio general que surge del texto del proyecto es que las empresas de la dimensión que alcanza regulada, tiene como deber proporcionar un cierto beneficio social, que define como tal en el texto. "(1) GENERAL PUBLIC BENEFIT.—The term “general public benefit” means a material positive impact on society resulting from the business and operations of a United States corporation, when taken as a whole."

A efectos de transparencia y mejor control, propone la creación de una Oficina que lleve el registro de tales compañías norteamericanas.

También establece un standard de conducta para los directores.

Se ha criticado estas propuestas diciendo que se trata de inmiscuirse en la gestión del patrimonio de los privados sin justificación alguna, así como que el objetivo de verdadera participación y mejora de la situación de trabajadores no se logra de esta manera. Nada hay que asegure que quienes sean elegidos como directores entre los trabajadores tendrán conocimientos sobre gestión de la empresa o quieran tener las mismas responsabilidades patrimoniales y de gestión que usualmente tiene los directores de cualquier sociedad.


Hay una finalidad loable, desde la perspectiva "outsider a los titulares de empresas" en la que se coloca la senadora. Personalmente, me resulta raro que una propuesta que se inmiscuye de tal manera en el patrimonio empresarial surja de USA. Creo también que si despierta tantas reacciones es porque piensan que la puede concretar, dada la personalidad de la autora. Logro que, justo es decir, también me parece difícil o remoto - al menos tal como lo presenta en el texto - en virtud de los argumentos del debate.

De cualquier manera, las reflexiones que sustentan este proyecto son profundas, muestran un aspecto que seguramente merecerá algún tipo de reacción normativa ponderada.



LINK a la iniciativa de la Senadora Warren:
https://www.congress.gov/115/bills/s3348/BILLS-115s3348is.xml

Comentario crítico:
https://cnnespanol.cnn.com/video/elizabeth-warren-propuesta-ley-empresas-regulacion-gobierno-federal-dinero-cnnee/

sábado, 18 de agosto de 2018

Patentes de invención: cuidando a nuestros clientes...

La utilización de tecnología innovadora es hoy cada vez más importante y necesaria para las empresas. Ello se siente particularmente más, cuando se trata de empresas que fabrican algo, pero en todos los emprendimientos hoy es muy necesario.

Por otra parte, incorporar tecnología que circula - por ejemplo en Internet o que acerca algún técnico vinculado con la empresa – actualmente no presenta demasiadas complicaciones prácticas, de ejecución. Sin embargo, hay un factor que es ineludible verificar, averiguar: que no se trate de tecnología patentada por terceros.

Si circunstancialmente hay acceso a una aplicación tecnológica y el empresario la quiere aplicar, si hay un titular y no se obtiene su autorización, puede haber reclamaciones patrimoniales.

¿Qué hacer para evitar este tipo de problemas?

1 Básico: averiguar antes de usar.
Se pueden hacer búsquedas de patentes on line, abarcando los distintos Estados o territorios donde se utilizará esa tecnologia.
Es la forma de asegurarnos que dicha invención no se encuentre ya protegida a nombre de un determinado titular. Si el empresario o alguno de sus empleados no es experto en el sector de la técnica de que se trate, para estar seguros corresponde que lo requiera a un experto.

2 Puede suceder también que una tecnología que se encuentra protegida con patente de invención no lo merezca.
Es decir, que se concedió mal la patente y es anulable. Así la podrá usar quien quiera, sin necesidad de solicitar permiso.
Sin lugar a dudas, esta calificación a la patente de un tercero debe ser formulada, sustentada, por un experto en la materia.
Además, deberá realizarse un procedimiento de nulidad del registro de la patente que tiene un costo y puede llevar cierto tiempo.
Los argumentos referidos a la anulación de una patente (y sus consecuentes accionamientos) suelen esgrimirse como defensa para el caso de que se esté utilizando tecnología que es reclamada por un tercero que se dice titular.
Tiene que valer mucho la pena o ser bastante evidente el error en la concesión de la patente de invención cuya existencia se cuestiona para decidirse a interponer recursos antes de usarla.

3 Muchas veces es práctico tener en consideración el plazo de la patente de invención que protege la tecnología que se quiere utilizar.
Si faltan pocos años, dos o un año, para que finalice el plazo de vigencia de la patente, perfectamente puede comenzarse con la preparación interna de aprovechamiento (sin enajenar ningún producto que involucre la referida patente, ni usar el procedimiento en que una patente ajena pueda consistir). Para cuando esta etapa esté culminada, ya habrá vencido el plazo correspondiente.

No es menor verificar estos temas.

En USA, por ejemplo, donde los patent trolls son comunes, cualquier error o dejar de controlar estos temas, puede dar lugar a demandas y – consecuentemente – costos muy altos.


LINKs de interés:
En Uruguay, buscar patentes acá: http://www.miem.gub.uy/marcas-y-patentes

Además, hoy puede accederse a las oficinas de casi todos los países vía Internet, así como a bases de patentes on line muy eficientes.

Patentscope http://www.wipo.int/patentscope/es/

Google Patent Search http://www.google.es/advanced_patent_search?hl=es

Free patent Search http://www.freepatentsonline.com/search.html

Latipat www.latipat.org/inicio.html
https://lp.espacenet.com/

Trabajo sobre Estudio Comparativo de bases de datos de patentes en Internet
http://revistas.um.es/analesdoc/article/view/1121




Imagen: Navajo Refinery, Artesia USA
Photo by Robin Sommer on Unsplash


unsplash-logoRobin Sommer

viernes, 17 de agosto de 2018

Economía Naranja, bueno también para el Uruguay

“El Naranja es el color más feliz”, dijo Frank Sinatra. Sus razones tendría. Y, personalmente, creo que va muy bien con el tema cuyo concepto presentaremos. Se asocia el color naranja con la cultura y la creatividad, con el entretenimiento y la extroversión, incluso con la transformación.

En el sentido al cual nos referimos se trata de la interacción productiva entre Economía y Cultura. No hace tantos años que se denomina Economía Naranja al sector de la economía que consiste en generar ideas y conocimiento como motor de desarrollo. Comenzó a sentirse bien entrada la década de los noventa del siglo XX. También se denomina economía creativa o industria creativa.

Hoy se vincula también con los conceptos de:
- industria cultural, que refiere a producción de obras de arte, entretenimiento, diseño, arquitectura, publicidad, gastronomía;
- economía del conocimiento, que incluye a educación e investigación a todo nivel, alta tecnología, telecomunicaciones, informática, nanotecnología y demás sectores o desarrollos tecnológicos.

En todas estas actividades, se distingue entre productos naranja y servicios naranja, pero sin que ello modifique el alcance sustancial de esta expresión. Por cierto que en todo lo que son las industrias creativas y la Economía Naranja está directamente involucrada la Propiedad Intelectual, lógicamente.

Los ingresos que generan estas actividades son cuantiosas, sin hablar de las ventajas de sus efectos en las personas involucradas tanto en la generación como en el goce o consumo de los mismos.

Quería destacar el concepto ya que estos días vuelve a estar en las noticias generales, informativas, porque el recientemente electo presidente de Colombia pone énfasis en ella como una de sus ideas de desarrollo. Es superentendible, en el caso además, porque el Presidente Iván Luque es coautor de una publicación muy moderna sobre el tema, producto de sus investigaciones cuando trabajaba para el Banco Interamericano de Desarrollo.
El libro es este: La Economía Naranja. Felipe Buitrago Restrepa e Iván Duque Márquez
https://publications.iadb.org/handle/11319/3659?locale-attribute=es

Creo que es un ejemplo a imitar. Ya encontramos en los últimos años una Dirección específica del Ministerio de Educación y Cultura del Uruguay que se denomina “Dirección de Industrias Creativas” que hace referencia a ello. Tengo presente que ha trabajado mucho en clusters y promoviendo actividades como audiovisual, informática, diseño, editorial, probablemente entre otras.

Hoy es un tema desafiante, ineludible para cualquier país, mucho más para uno pequeño, con las características sociales y geopolíticas de Uruguay.


Concretos conceptos en este video: https://youtu.be/vI_uNYG5F68




Otros LINKs de interés:

Colombia: qué es la "economía naranja" que quiere impulsar el presidente Iván Duque (y por qué es clave para generar riqueza)
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45173803

Economía Naranja, una oportunidad infinita
https://connectamericas.com/es/content/econom%C3%ADa-naranja-una-oportunidad-infinita

Economía Naranja
Publicación con divulgación de proyectos
https://info.iadb.org/economia-naranja/#


También en Paraguay:
https://www.cird.org.py/econaranja/el-proyecto/



sábado, 11 de agosto de 2018

Análisis de Patentabilidad. ¿Cuándo se justifica para la empresa solicitar una patente de invención?

Cuando hay tecnología novedosa en una empresa - me refiero a nueva, que antes no se conocía – el primer paso es preguntarse: ¿vale la pena que la patente o me alcanza con protegerla mediante secreto?

La respuesta a esta interrogante depende de muchas circunstancias: el tipo de tecnología de la innovación, los intereses específicos del eventual titular, la claridad de los derechos de titularidad... entre tantos.

Hay un planteo clave, en este punto, que se presenta como “Análisis de Patentabilidad”. Es mucho más que jurídico, es visión del negocio y también, es prospectivo. Se analizan varios temas, que son variables además según empresa y tecnología, de los cuales destacaremos algunos.

1 ¿Le otorga una ventaja competitiva a la empresa tener una patente? En principio, si la patente tiene relación directa en la producción, es el instrumento que otorga ventajas competitivas por excelencia: ningún competidor podrá utilizar (a menos que el titular autorice) la tecnología patentada.
Si no hará un uso directo de la invención, tal vez sea más ventajoso que la haga conocer, que la deje en el dominio público, para que sus competidores no la puedan patentar. Una vía para dicho objetivo es publicar en “Research Disclosure. The industry standard defensive publication service”.
http://www.researchdisclosure.com/

2 Teniendo en cuenta posible plazo de aprovechamiento de esa tecnología innovadora (obsolescencia breve o duradera) ¿vale la pena el esfuerzo y costo de patentamiento? Si se trata de una innovación que no durará demasiado por sus propias características o las del producto... tal vez otro tipo de estrategias (incluso publicitarias) puedan acompañar mejor el aprovechamiento.

Hay que tener presente que una patente de invención, inserta en la estrategia de una empresa, tiene una finalidad más bien ofensiva que defensiva. Es decir: si patente es porque voy a defender, invierto de esa manera para posicionarme con mi ventaja competitiva.

El análisis de patentabilidad implica revisar en profundidad estos puntos y otros más específicos al producto o procedimiento que se trate.

El Análisis de Patentabilidad podrá tener diversos resultados:

1 claramente negativo, porque ya existe precedente, sea patentado o en el dominio público; en este caso es imposible cualquier patentamiento, ni se plantea;

2 dudoso, una situación que puede tener lugar por circunstancias variadísimas; desde lo juridico, por ejemplo cuando habiendo innovación patentable desde el punto dee vista de la novedad no hay seguridad si cumple con la actividad inventiva, pongamos; en casos como este se puede intentar otro tipo de protección, como ser modelo de utilidad; pero habrá que ver caso a caso...; desde lo empresarial, tendrá que ver con dudas de inversión;

3 positivo, cuando empresarialmente conviene, han informes técnicos que afirman que no hay antecedentes y que se cumplen (al menos a priori...) los requisitos; bueno, ahí decimos que adelante con el registro.

Bueno... que habrá que ver cada caso. Es un tema de mucho detalle, pero los conceptos básicos son estos mencionados.



Imagen: HOSCHEDÉ-MONET, Blanche, 1865, Paris - 1947, Giverny
"Haystack, Effect of Snow", 1890-91, Oil on canvas, 46 x 62 cm, Fondation Claude Monet, Giverny

miércoles, 8 de agosto de 2018

“Smart Contract” es un programa informático...

Cuando escuchamos hablar de “Smart Contract”, literalmente traducido al español como Contrato inteligente, la expresión técnica no hace referencia a contratos en el sentido jurídico. Así como cuando los informáticos hablan de “transacción” tampoco hacen referencia a ningún vínculo contractual en sentido jurídico. Tampoco quiere decir que no tenga nada que ver con una forma de organizar prestaciones contractuales en el sentido jurídico. Es cuestión de tener claros los conceptos.

Mi interés, en este post, es plantear el concepto de Smart Contract en sentido técnico y aclarar la intersección de los hechos y prácticas que hacen que se vinculen los “contratos inteligentes” (en sentido técnico informático) con el concepto de contrato en sentido jurídico.

Transacciones informáticas

Desde bastante tiempo atrás se utiliza la expresión transacción, en las operaciones de datos, para hacer referencia a una interacción en una estructura de datos compleja, que se compone por varios procesos que se han de aplicar uno después del otro. La transacción informática se describe o consiste en un conjunto de órdenes ejecutadas por el hardware, por la computadora, que constituye una “unidad de trabajo”. Es decir, cumple un objetivo indivisible o – como lo llaman técnicamente – atómico (en el sentido de que se trata de una unidad de mínimos).

Derivado de este concepto de transacción, se encuentra la expresión Transaction Processing System, TPS, que hace referencia a un Sistema de procesamiento de transacciones, es decir, un sistema informático que gestiona datos. Un sistema es “transaccional” cuando puede mantener la integridad de los datos. Es decir: las transacciones (órdenes de gestionar datos) se cumplen en su totalidad, integralmente, o no se cumplen. Que no existe la posibilidad de finalizar en un estado intermedio.

Bien distinto de un concepto jurídico de transacción, otro mundo. Sin embargo, a través de este sistema de gestión de datos se pueden gestionar relaciones jurídicas. Y acá esta la vinculación. Pero no todas las variantes tecnológicas que originalmente, o en los primeros tiempos, se utilizaron ofrecían la integridad o fiabilidad necesaria para que se generalizara o difundiera confiadamente el sistema. Para eso fue necesario esperar a que apareciera la tecnología blockchain (aproximadamente en el 2009) y el concepto que prosperó y se identifica con ella para designar el software correspondiente es el de Smart Contract.

Smart Contract

Específicamente, hace menos tiempo, se hace referencia al smart contract o contrato inteligente en materia informática.

Hoy se lo puede definir como un programa informático que relaciona datos entre sí, sobre la base de la tecnología blockchain. Se trata de una tecnología que otorga un nivel de seguridad superior, porque determina que todos quienes están participando de dicho sistema tienen a la vez acceso a la dinámica de modificación de datos, no pudiendo entonces una persona modificar nada sin que se sepa quién lo realiza y qué realiza. Es decir: nadie tiene el control, personalmente, como para incidir y modificar los datos. Nadie de los participantes, ni es necesario que lo tenga un tercero árbitro o juez de cumplimiento de condiciones.

Se trata de un tipo de software que se programa para que cumpla ciertos objetivos o tareas, según las instrucciones que le carguen o impongan sus autores. El software cumplirá automáticamente tareas de constatación, automáticamente. Pero hasta acá la diferencia no es mayor que con cualquier otro software. La particularidad, la razón por la cual constituyen un avance, es la tecnología blockchain, mucho más segura.

Por ejemplo: cuando se plantea que dada una condición A, tiene lugar el efecto B, en principio (tradicionalmente) se necesita alguien o algún sistema que de fuera de la relación A y B verifique que se cumplió la condición. Debe tratarse de un operador o una operación fiable, al punto que las partes involucradas la acepten y dejen seguir actuando al efecto correspondiente.

En la tecnología blockchain, por el factor simultaneidad , todos los involucrados en la operación, presencian o tienen acceso a todos los datos, en cuanto tienen lugar. Es decir, directamente (gracias a la tecnología blockchain) pueden saber que tuvo lugar la condicion A, de manera que la consecuente producción del efecto B no necesita de un intermediario que lo constate. Y ninguno de los participantes puede modificar libremente, sin que se conozca la acción, los datos que ese software gestiona.

Por ello es económico, permite disminuir los plazos de ejecución (es lo que está dinamizando el comercio exterior y el mercado de seguros, por ejemplo), elimina intermediarios. Todos controlan en tiempo real, tiene acceso.

Pensemos en el caso de los pagos. Si hay un incumplimiento, en el sistema tradicional de gestión tiene que intervenir un tercero, operador con el objetivo de constatar el incumplimiento, tercero que tiene que gozar de confianza (que eventualmente podría cometer errores) y una vez comunicado el iincumplimiento constatado, se toman medidas. Estructurando todo el proceso en un mecanismo de transferencia de datos en bloque con el código virtual de las instrucciones en cada bloque, se prevé (de manera fiable técnicamente, por la formulacion criptográfica) que al poco tiempo de dada la condicion “no pago en tiempo” tengan lugar las consecuencias correspondientes como “suspender el servicio”. Por supuesto que tiene que ser una solución bien formulada, que cubra las eventualidades, que tenga la enunciación de las consecuencias bien determinadas... Todo ello con un mecanismo como la cadena de datos en bloque, blockchain, se muestra con capacidad de blindar las situaciones de inseguridad.

Elimina los intermediarios físicos en numerosas ocasiones, lo que hace más eficiente la ejecución.

Otro ejemplo en desarrollo, tiene que ver con el transporte de carga internacional. Todos los containers transitan por la ruta rumbo al destino, Es un recorrido multimodal, multipuerto. Es decir, deben cambiar de modo de transporte, pasan por distintos puertos porque incluso puede ser necesario que se desembarquen unos, pero no todos. En fin. Una gran variedad de situaciones. Tradicionalmente hubo una figura auxiliar del transporte vigilando en cada puerto que estuviera el container, que circulara, que siguiera su camino. Hoy con la información que se pueda leer de los aparatos informáticos de cada container (características que informan qué container es, qué destino y ruta tiene, qué peso tiene la mercaderia en cada circunstancia... ) se puede prescindir del intermediario físico que cumplia esa actividad. Ello significa menos tiempo de gestión, más eficacia, menos gasto de recursos. Es más: el resultado en las situaciones en que se ha aplicado el programa informático de Smart Contract ha demostrado que los tiempos disminuyen notoriamente.

Históricamente, el primero en utilizar la expresión “Smart Contract” fue Nick Szabo, en 1993. La propuesta se refería a elaborar un software que diera eficiencia a la contratación electrónica, al intercambio de datos que definen si se cumple o no una condición. Szabo denominó su objetivo como alcanzar “prácticas altamente evolucionadas” para los negocios comerciales. El desarrollo fue meramente teórico o conceptual hasta que surge la tecnología blockchain, que todos identifican como el nivel de eficiencia que hace posible la idea de 1993. Nótese que incluso la expresión “Smart Contract” sola o integrada con otras expresiones es objeto de registro marcario en USA, por ejemplo.

Ya hay áreas evolucionadas en esta modalidad, como la criptografía financiera, que sustenta la evolución del software de Smart Contracts, con tecnología blockchain, para las operaciones financieras. Se base en un desarrollo más complejo de los aspectos informáticas para estos temas.



Todo es por Internet... y a modo de conclusión, dejo una síntesis en cuatro puntos.

1 Tiempo atrás, cuando apareció el mundo digital, la red, comenzó a ser posible la formación de la voluntad contractual a través de los medios de comunicación telemáticos. Impresionantes las posibilidades que uno intuía...

2 Luego, a medida que Internet fue creciendo, con las mejoras informáticas en la circulación de datos, la realización de operaciones y los negocios vía relacionamiento internet pasó a extenderse, a usarse de manera creciente.

3 Hoy, este software de gestión de datos, en base a blockchain, que se llama Smart Contract, permite eficiencia en tiempo y seguridad. Constituye un salto en la calidad del instrumento que ofrece el mundo de Internet para relacionar a las partes de los negocios. Permite que haya contratos de “cumplimiento automático”, en tanto tengan la formulación de software correspondiente.

4 ¿Y mañana? Bueno, en tecnología nada es para siempre, eso enseña la Historia de la Humanidad. Por otra parte, a lo largo del tiempo los ciclos de la tecnología son cada vez más breves. De manera que mañana, en sentido figurado, surgirá otra tecnología mejor. Como siempre.
De todas formas, tal como dicen los entendidos, este software estaría recién en sus primeros desarrollos y aplicaciones.

Para familiarizarse con la dinámica, le sugerimos ingresar a plataformas como
Bitcoin, https://bitcoin.org/es/como-empezar
Counterparty, https://counterparty.io/
Rootstock - https://www.rsk.co/


Otros LINKs para informarse:

Sobre Nick Szabo
https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Szabo
https://coincentral.com/who-is-nick-szabo/

Nick Szabo. «Formalizing and Securing Relationships on Public Networks». First Monday.
http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/548/469

Smart Contracts: ¿Qué son, cómo funcionan y qué aportan?
https://academy.bit2me.com/que-son-los-smart-contracts/

¿Qué son los ‘smart contracts’?
https://retina.elpais.com/retina/2017/12/22/tendencias/1513937575_114270.html

La prueba de los contratos inteligentes – smart contracts, Daniel Peña Valenzuela
http://dernegocios.uexternado.edu.co/comercio-electronico/la-prueba-de-los-contratos-inteligentes-smart-contracts/

¿Qué son los contratos inteligentes?
https://www.criptonoticias.com/informacion/que-son-los-contratos-inteligentes/

Smart Contracts
http://www.erights.org/smart-contracts/index.html


Imagen: ANQUETIN. Louis, 1861, Étrépagny - 1932, Paris
Girl Reading a Newspaper, 1890, Pastel on paper on card, 54 x 44 cm, Tate Gallery, London